Вирок № 74849768, 21.06.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/719/18

Провадження № 1-кп/288/105/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М.І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

прокурора - Дубініної Н.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

потерпілих: - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/719/18 – 1-кп/288/105/18 про затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий вироком Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2007 року за частиною 1 статті 115 КК України до позбавлення волі та 01.04.2016 року звільнено від відбування покарання постановою Ширяївського районного суду від 15.02.2016 року,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим вироком Апеляційного суду Одеської області від 09.10.2007 року за частиною 1 статті 115 КК України до позбавлення волі та 01.04.2016 року звільнено від відбування покарання постановою Ширяївського районного суду від 15.02.2016 року, вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин: 28 березня 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в смт. Попільні, Житомирської області, біля домоволодіння, що по вулиці Мічуріна, 69, де помітив на узбіччі дороги автомобіль. В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав: автомобільну магнітолу марки «Sony» модель «CDX-GТ 16» вартістю 282 гривні 00 копійок; автомобільну консоль вартістю 74 гривні 33 копійки; автомобільний домкрат вартістю 169 гривень 17 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 525 гривень 50 копійок. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 00 годин 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в смт. Попільні, Житомирської області, біля домоволодіння, що по вулиці Мічуріна, 50 А, де помітив на узбіччі дороги автомобіль. В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 шляхом вільного доступу та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-21061» д.н.з. 320 05 ВВ, що належить ОСОБА_5, звідки таємно повторно викрав: акумуляторну батарею «Ві - POWER» вартістю 500 гривень 00 копійок, автомобільні динаміки «Ellipse» модель «ES-693» вартістю 538 гривень 33 копійки; кришку трамплера вартістю 80 гривень 00 копійок; бензин «А 92» в кількості 1 літр вартістю 27 гривень 45 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1145 гривень 78 копійок. В подальшому викраденим розпорядися на власний розсуд.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в смт. Попільні, Житомирської області біля домоволодіння, що по вулиці Мічуріна, 66, де помітив на узбіччі дороги автомобіль. В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, звідки таємно повторно викрав: два акустичні динаміки марки «Pioneer» модель «TS-A6902i» вартістю 570 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 570 гривень 00 копійок. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в смт. Попільні, Житомирської області біля домоволодіння, що по провулку Шевченка, 18/2, де помітив на узбіччі дороги автомобіль. В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_7, звідки таємно повторно викрав: два акустичні динаміки марки «Pioneer» модель «TS-A690Lі», які вмонтовані в спеціальний подіум вартістю 665 гривень 00 копійок; автомобільну магнітолу марки «Alpine» модель «SDE-111RM» вартістю 1635 гривень 00 копійок; акумуляторну батарею «Amega» вартістю 750 гривень 00 копійок; динаміки марки «Boschman» модель «RED- 5339М» вартістю 423 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 3473 гривні 00 копійок. В подальшому викраденим розпорядися на власний розсуд.

Крім того, 29 березня 2018 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_2 перебував в селі Парипси, Попільнянського району, Житомирської області на території земельної ділянки, що по вулиці Шевченка, де помітив на узбіччі дороги автомобіль. В цей день, час та місці у ОСОБА_2 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, шляхом вільного доступу та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_8, звідки таємно повторно викрав: бензин «А 92» в кількості 5 літрів вартістю по 27 гривень 45 копійок за один літр, а всього на суму 137 гривень 25 копійок; акумуляторну батарею «Amega» вартістю 750 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 777 гривень 45 копійок. В подальшому викраденим розпорядися на власний розсуд.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частинами першою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за частинами другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення в порядку статті 469 КПК України, укладена між потерпілими: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2.

Відповідно до частини третьої статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, 25 травня 2018 року укладена угода про примирення між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є потерпілими за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060270000117 від 05 квітня 2018 року з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 473 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України. Розкаявся в тому, що вчинив злочин по відношенню до потерпілих: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та повернув їм викрадені речі. Потерпілі за кримінальним провадженням: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_2 ніяких претензій матеріального та морального характеру не мають. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені частиною першою статті 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до статті 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони також погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за частиною 1 статті 185 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за частиною 2 статті 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – перейти до іншого більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за статтею 70 КК України, остаточно у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що прирівнюється 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Укладена ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є потерпілими за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_2 угода відповідає вимогам статті 471 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про примирення від 25 травня 2018 року, укладеної між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є потерпілими за кримінальним провадженням та обвинуваченим ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти затвердження вказаної угоди про примирення, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування майнової шкоди.

Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочину.

ОСОБА_2 раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи той факт, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 1716 гривень підлягаю стягненню з ОСОБА_2.

Речові докази а саме: автомобільна магнітола марки «Sony» модель «CDX-GT16»; автомобільна консоль; автомобільний домкрат; акумуляторна батарея «Ві-POWER»; автомобільні динаміки «Ellipse» модель «ES-693»; кришка трамплера; два акустичні динаміки марки «Pioneer» модель «TS-А6902і»; два акустичні динаміки марки «Pioneer» модель «TS-А6901і», які вмонтовані в спеціальний подіум; автомобільна магнітола марки «Alpine» модель «SDE-111RM»; динаміки марки «Boschman» марки «RED-5339М», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, підлягають поверненню власникам.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 471,473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є потерпілими за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018060270000117 від 05 квітня 2018 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі статей 468, 469, 471 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання за частиною 1 статті 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за частиною 2 статті 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України – перейти до іншого більш м’якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 2 статті 185 КК України у вигляді у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі статті 70 КК України ОСОБА_2 остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме: автомобільну магнітолу марки «Sony» модель «CDX-GT16», автомобільну консоль, автомобільний домкрат, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, повернути власнику – ОСОБА_6.

Речові докази, а саме: акумуляторну батарею «Ві-POWER», автомобільні динаміки «Ellipse» модель «ES-693», кришка трамплера, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, повернути власнику – ОСОБА_5.

Речові докази, а саме: два акустичні динаміки марки «Pioneer» модель «TS-А6902і», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, повернути власнику – ОСОБА_4.

Речові докази, а саме: два акустичні динаміки марки «Pioneer» модель «TS-А6901і», які вмонтовані в спеціальний подіум, автомобільна магнітола марки «Alpine модель «SDE-111RM», динаміки марки «Boschman» модель «RED-5339М», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП ГУ НП в Житомирській області, що за адресою: смт. Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирської області, повернути власнику – ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Житомирського Науково-Дослідного Експертно-криміналістичного центру (адреса: 10008, м. Житомир, вулиця Старий бульвар, 18, отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення судово товарознавчої експертизи № 5/170 від 27.04.2018 року в розмірі 1716 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до частини першої статті 473 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_9.Рудник