Ухвала суду № 74849764, 21.06.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1569/16-ц

Провадження № 2/288/86/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання – Мітніцькій О.В.,

представника Позивача-1 за первісним позовом,

Відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

представника Відповідачів за первісним позовом,

Позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку та виділення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Ходорківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку та виділення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Ходорківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту нікчемним.

Позивач-2 за первісним позовом – ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбулося 31 травня 2018 року о 11.00 годині та в судове засідання, яке відбулося 21 червня 2018 року о 10.25 годині, не з’явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 27 березня 2018 року та 07 червня 2018 року.

Таким чином, в силу частини п’ятої статті 223 ЦПК України, суд визнає, що Позивач -2 ОСОБА_4, повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог частини п’ятої статті 223, пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений Позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись статтею 223, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку житлового будинку та виділення земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Ходорківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області про визнання заповіту нікчемним в частині заявлених позовних вимог позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз’яснити Позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7