Ухвала суду № 74847911, 22.06.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/706/18

Номер провадження 1-кп/235/311/18

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

суддів Стоілової Т.В., Коваленка В.О.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Стьопіна М.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12016050000000343 обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, грузина, громадянина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України –

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор Стьопін М.О. просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, захисників обвинуваченого ОСОБА_6та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_12 – ОСОБА_13 та свідків згідно реєстру.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1, який приймав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області, поклав вирішення цього питання на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_2, який приймав участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Ірпінським міським судом Київської області, не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але просив питання щодо виклику свідків вирішити після встановлення порядку дослідження доказів.

Захисник ОСОБА_6, яка приймала участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, також не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Наведені вимоги процесуального закону належним чином прокурором не виконані.

Всупереч вимогам ст.291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, а також не зазначені відомості про витрати на залучення експертів під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291,314,315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050000000343, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.262, ч.4 ст.189, ч.3 ст.28, ч.1 ст.357, ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України, прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління Донецької області ОСОБА_14 - для усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та проголошений о 8год.00хв. 22.06.2018

Головуючий суддя

Судді