Ухвала суду № 74847856, 18.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4521/18 Справа № 204/8285/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства “Ідея Банк” про захист прав споживачів та визнання недійсним п.1.4. Кредитного договору №Р25.180.71972, –

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

На вказане рішення ПАТ “Ідея Банк” подалоапеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянтом не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, суд звертає Вашу увагу на те, що 21 травня 2018р. було складено акт на підставі Інструкції з діловодства п. 2.6 старшим секретарем Кожемякою Ю.І., головним спеціалістом ОСОБА_4, секретарем суду ОСОБА_5 про те, що при відкритті конверту виявлено, що до апеляційної скарги не долучено вказаного додатку, а саме копії рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2018 р.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків – не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 рокузалишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов’язавши надати виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій для учасників справи.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Л.О.Каратаєва