
Єдиний унікальний номер 223/369/17
Номер провадження 22-ц/775/508/2018(м)
Категорія 27 Номер провадження 22-ц/775/508/2018(м)
У Х В А Л А
22 червня 2018 року м. Маріуполь
Єдиний унікальний номер 223/369/17
Головуючий у 1 інстанції Дочинець С.І.
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») залишена без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку оскарження зазначеної ухвали.
Згідно зі статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
18 травня 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була присутня у судовому засіданні. Копію ухвали суду отримано 29 травня 2018 року, апеляційна скарга направлена поштою 04 червня 2018 року, тому апеляційний суд Донецької області не знаходить підстав для поновлення строку, оскільки апеляційна скарга подана у строк визначений ст.354 ЦПК України.
Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається. Судовий збір сплачено.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 359, 368 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вугледарського міського суду Донецької області від 18 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 липня 2018 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Кочегарова
Судове рішення № 74847850, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 223/369/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: