Ухвала суду № 74847197, 22.06.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

241/31/18

1-кп/264/205/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 Колегія суддів Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі: судді-доповідача Пустовойт Т.В., суддів Мирошниченка Ю.М., Кузнецова Д.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., прокурора Сластіна М.С., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілої ОСОБА_9, представників потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії та відводу,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.3 ст.289, ч.2 ст.262, ч.1 ст.410, ч.1 ст.263, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_3, у скоєнні злочинів, передбачених п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.146, ч.3 ст.289, ст.257, ч.4 ст.296, ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_4, у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.4, 5 ст.27, п.п.3, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.4, 5 ст.27, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14, ч.2 ст.384 КК України.

Захисник ОСОБА_12 надав до суду клопотання в якому зазначив що з 14 по 28 червня 2018 року буде перебувати у плановій відпустці, в зв'язку з чим просить провести призначені на 22, 23 та 25 червня 2018 року судові засідання без його участі, залучивши його підзахисному ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

За висновками Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ, які містяться у Постанові № 14 від 19 грудня 2014 року судді зобов'язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи. При цьому, зважаючи на вимогу ч. 4 ст. 28 КПК, судам слід враховувати, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 знаходиться у відпустці, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_3 захисника для вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання продовження строку запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_5 заявила відвід представнику потерпілих ОСОБА_13 обґрунтовуючи тим, що вона доводиться дочкою потерпілій ОСОБА_14 та відповідно до вимог ст.78 КПК України не має права бути представником.

За буквальним змістом п.3 ч.2 ст.78 КПК особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як представник якщо вона є близьким родичем або членом сім,ї потерпілого. Водночас особою якій заявлено відвід доводи захисту з цього приводу не спростовано, в зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 щодо відводу представника ОСОБА_13

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 78 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання продовження строку запобіжного заходу.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 щодо відводу представника потерпілих ОСОБА_13.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Т. В. Пустовойт

Суддя: Ю.М. Мирошниченко

Суддя: Д.В. Кузнецов