Ухвала суду № 74846885, 25.05.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2919/14-ц

Провадження № 6/191/69/18

У Х В А Л А

іменем України

25 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Матіяш С.К.

за участю секретаря – Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні у якій зазначено, що в провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась справа №191/2919/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у розмірі 14372 грн. 64 коп. 26.01.2015 року судом видані виконавчі листи по справі №2/191/2919/14-ц.

Виконавчий лист був пред’явлений на виконання в Синельниківський ВДВС ГТУЮ.

29.06.2017 року державним виконавцем повернуто виконавчий лист без виконання у зв’язку з відсутністю майна у боржника.

В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується:

-Передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року (копія надається).

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обов’язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» , як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Просять замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому листі №/191/2919/14-ц, виданим 26.01.2015 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 14372 грн. 64 коп.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не з’явився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕС 179735, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк “Експрес-Банк” , стягнуто заборгованість за кредитним договором № 33900/31/к2 від 28.01.2013 року в сумі 14372 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 64 коп.

Дане рішення набрало законної сили, на його підставі були видані виконавчі листи та пред'явлені до примусового виконання.

Згідно з положеннями ст.ст. 104-107 ЦК України та ст.ст. 1,3 ЗУ Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків, ПАТ АБ «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року затверджено передавальний акт, на підставі якого до ПАТ КБ « ІНДУСТРІАЛБАНК», як правонаступника кредитора, перейшли всі його права та зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 ЗУ Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків ).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання боржником рішення суду, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі №/191/2919/14-ц, виданим 026.01.2015 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 33900/31/к2 від 28.01.2013 року в сумі 14372 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дві) грн. 64 коп.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш