Ухвала суду № 74846748, 20.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1269/14-ц

2/214/1210/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника відповідача

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/1269/14-ц

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою 12.02.2014 року, уточнивши та збільшивши вимоги 01.03.2016 року (т.1 а.с.145-145), просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.09.2007 року станом на 29.02.2016 року в загальному розмірі 10 409,55 доларів США, з яких: заборгованість по кредиту – 9012,37 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 1397,18 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 29 916,20 грн. (у тому числі пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 21 575,88 грн., по процентам – 8340,32 грн.); стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 10.01.2018 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. за результатами її повторного автоматизованого розподілу.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що співвідповідач ОСОБА_3, який є основним позичальником за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25.09.2007 року, помер 04.01.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 656300 від 08.01.2016 року (т.1 а.с.174).

З метою встановлення наявності/правонаступників після смерті ОСОБА_3, залучення їх до участі у справі та перевірки, чи допускають спірні кредитно-договірні відносини процесуальне правонаступництво, ухвалою суду від 21.02.2018 року судом витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності 57) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.01.2016 року.

02.04.2018 року на виконання ухвали суду від 21.02.2018 року до канцелярії суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №25/2016, заведеної після смерті ОСОБА_1. Дослідженням матеріалів судом встановлено, що після його смерті до нотаріальної контори звернулися:

- син спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.2 а.с.64) – із заявою про прийняття спадщини від 26.05.2016 року;

- мати спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народилася в с. Новомиколаївка Пятихатського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.2 а.с.68) – із заявою про відмову від прийняття спадщини від 26.05.2016 року;

- колишня дружина спадкодавця – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що народилася в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.2 а.с.82) – із заявою від 01.08.2016 року про відсутність наміру поділу майна та визнання майна, належного ОСОБА_3 його особистою приватною власністю.

Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину в порядку спадкування за законом після смерті останнього є його син – ОСОБА_3, який 02.08.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВХ №884541, а саме: на нежитлове приміщення загальною площею 189,5 кв.м., вбудоване в І поверх 9-поверхового житлового будинку, яке знаходиться за адресою: пр-т. 200-річчя ОСОБА_7 буд.3 приміщення 196, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, яке належало спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу (т.2 а.с.114,116).

Крім того, 07.12.2016 року спадкоємець ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВІ №945462, а саме: грошовий вклад з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рахунку № 26007053506592 в сумі 2031,32 грн. (т.2 а.с.171).

За даних обставин судом ініційовано питання залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_3

Учасники справи в судове засідання не з’явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 в черговий раз в судове зсідання не з’явився, причини неявки суду не відомі. За даних обставин питання про залучення правонаступника відповідача суд вважає за можливе вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть фізичні і юридичні особи, а також держава. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона – учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність після смерті відповідача ОСОБА_3 спадкоємця, який заявив про свої права на спадщину, прийнявши її у встановленому законом порядку в обсязі усіх наявних майнових прав та обов’язків спадкодавця, у тому числі боргових зобов’язань перед ПАТ «УкрСиббанк», враховуючи, що кредитні зобов’язання не є такими, що нерозривно пов’язані з особою спадкодавця та допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 – його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд звертає увагу ОСОБА_3, що в силу ч.2 ст.55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу його як правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для ОСОБА_3 – особи, яку вона замінила.

У зв’язку з необхідністю направлення сторонам копії ухвали, їх виклику в судове засідання, роз’яснення відповідачеві ОСОБА_3 права на подання відзиву на позов, надання часу для цього, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.7, 42, 48, 55, 351, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити правонаступника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 – до участі в цивільній справі № 214/1269/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Встановити відповідачеві ОСОБА_3 15-денний строк з дня постановлення даної суду для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).Встановити позивачеві 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи відкласти до 11.00 годин 07 серпня 2018 року. В судове засідання викликати сторін, визнавши їх явку обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.