Рішення № 74846666, 21.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14715/13-ц

Провадження № 2/234/1257/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

справа № 234/14715/13-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.11.2013 року Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що згідно договору № SAMDN03000001215976від 08.09.2004року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5220,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов’язання за договором, через що станом на 30.09.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 17 465,45грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 5 211,95грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12 253,50грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом у розмірі 17 465,45 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 17.12.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 465,45 грн. та судовий збір у розмірі 229,40грн. (а.с. 34 - 35)

Ухвалою Краматорського міського суду від 01.02.2018 року заочне рішення Краматорського міського суду від 17.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. (а.с. 88) та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просив застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 08.09.2004року між позивачем та відповідачем по справі укладений кредитний договір № SAMDN03000001215976та додаткова угода № SAMDN03000001215976 від 09.09.2004 рокузгідно якої позивач надав кредит Відповідачу в сумі 1 200,00 грн. (а.с. 11-13).

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та встановив кредитний ліміт у розмірі 1200,00 грн. на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти.

Згідно історії зміни кредитного ліміту з 31.03.2005 року по 19.11.2009 рік кредитний ліміт було змінено до 5 220,00 грн. (а.с. 28.)

Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов’язання за кредитним договором не виконав.

У зв’язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача станом на 30.09.2013 р. утворилась заборгованість в сумі 17 465,45грн., яка складається з: заборгованість за кредитом – 5 211,95грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12 253,50грн. (а.с. 4-10), що підтверджується розрахунком заборгованості.

Представник відповідача просив суд застосувати до вимог позивача строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України передбачений строк загальної позовної давності, в межах якого позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права, становить три роки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовними вимогами до суду 11.11.2013 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № SAMDN03000001215976, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1, вбачається, що відповідачка періодично здійснювала погашення кредитних коштів, остання сплата за кредитом була здійснена відповідачем - 10.08.2011 року.

Враховуючи, що остання сплата за кредитом була проведена відповідачем 10.08.2011 року, а з позовом до суду позивач звернувся 11.11.2013 року, то суд приходить до висновку, що позивач звернувся з вимогою про захист свого цивільного права в межах строку загальної позовної давності.

За таких обставин справи, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 – 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 536, 615, 1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 27 - 246 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в розмірі 17 465,45 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят п’ять гривень 45копійок), яка складається з: заборгованість за кредитом – 5 211,95грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 12 253,50грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Краматорськ, бул. Краматорський, 27 - 246 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 229,40грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: