
Справа № 234/8809/18
Провадження № 1-кс/234/3267/18
УХВАЛА
іменем України
20 червня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,
секретаря – Сухорукової В.В.
розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_1 про призначення фотопортретної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_1 про призначення фотопортретної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з 2014 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) по теперішній час громадянин України ОСОБА_2, ур. м. Слов’янськ Донецької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за власною ініціативою приймає участь в діяльності терористичної, згідно ст. 1 п. 16 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об’єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов’язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
В матеріалах кримінального провадження міститься компакт-диск стандартного зразку білого кольору марки «HP», формату «CD-R», ємкістю 700 MB, серійний номер «LH6115UG231330», із фотознімками озброєної особи у камуфльованій військовій формі російського зразку, яка за загальними ознаками схожа на ОСОБА_2
Також, у Слов’янському міському відділі ГУ ДМС України в Донецькій області було отримано оптичний компакт-диск CD-R марки «Videx», серійний номер «D3116VG27210892LH», з фотокопіями заяви про видачу паспорта (форма № 1) на ім’я громадянина України ОСОБА_2.
Беручи до уваги, що для ідентифікації ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий просив розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення фотопортретної експертизи.
У судове засідання слідчий не з’явився, про час та місце розгляду клопотання бувповідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 3-м відділенням (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014050000000097 від 08.08.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.
Слідчим доведено, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, необхідно призначити фотопортретну експертизу у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях капітан юстиції ОСОБА_1 про призначення фотопортретної експертизи – задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи одна й та ж особа зображена на фотознімку під назвою «IMG_20180508_100425_859» заяви про видачу паспорта серії ВТ 083468 (форма № 1) на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на фотознімках під назвами «Screenshot_5», «Screenshot_6», «Screenshot_8», «Screenshot_11», «Screenshot_14», «Screenshot_16», «Screenshot_17», які знаходяться у папці «До акту огляду мережі Вконтакте» на компакт-диску марки «HP»?
Для дослідження експертам надати:
протокол огляду від 13 червня 2018 на 8 аркушах;
компакт-диск стандартного зразку білого кольору марки «HP», формату «CD-R», ємкістю 700 MB, серійний номер «LH6115UG231330», із фотознімками особи, яка за загальними ознаками схожа на ОСОБА_2;
у якості порівняльних зразків – фотознімки ОСОБА_2, які записано на оптичний компакт-диск стандартного зразку CD-R марки «Videx», серійний номер «D3116VG27210892LH».
Проведення експертизи прошу доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, б. 25.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.І. Переверзева
Судове рішення № 74846661, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/8809/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: