Ухвала суду № 74846556, 14.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7233/18

Провадження № 1-кс/234/3144/18

УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Сухорукової В.В.

за участю слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1

розглянувши в місті Краматорську клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 22018050000000099 від 21.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Згідно клопотання, 20 травня 2018 року приблизно о 21:10 годині військовослужбовцями 46 обСпП ЗС України під час проведення заходів контртерористичного характеру на лінії розмежування з позиціями, зайнятими незаконними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» поблизу населеного пункту Травневе Бахмутського району Донецької області поряд з розташуванням військового опорного пункту № 4623, були затримані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які будучи бойовиками 2 МСВ 5 МСР 2 МСБ 3 ОМБр «Беркут» (в/ч 08803 так званого міністерства оборони ДНР») брали участь у введенні збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанні виконанню службових обов’язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності; захопленнях населених пунктів, будівель та інших об’єктів на території Донецької області; спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень; охороні блок-постів терористичної організації та інших об’єктів, захоплених її учасників на випадок спроб припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України та військовослужбовцями Збройних Сил України; здійснення виїздів у складі так званих «груп швидкого реагування» з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 у період 2014 року користувався банківською карткою ПАТ «Державний ощадний банк України» (юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г) на яку йому нараховувалась заробітна платня.

На даний момент у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні характеризуючих даних стосовно ОСОБА_4

У зв’язку з викладеним, а також оскільки здобути інші документи, що підтверджують особистість підозрюваного не є можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківської справи та документів стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходяться в електронній базі клієнтів та становлять банківську таємницю.

Слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю – інформацію, а саме до банківської справи та документів стосовно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться в електронній базі клієнтів та на даний момент зберігається у ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ №00032129 (юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г), та здійснити її копіювання або вилучення

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Слідчого відділу УСБУ в Донецькій області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000099 від 21.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що банківська справа та документи стосовно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться в електронній базі клієнтів та на даний момент зберігається у ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ №00032129 (юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г).

Слідчим доведено, що банківська справа та документи стосовно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що знаходиться в електронній базі клієнтів та на даний момент зберігається у ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ №00032129 (юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище та з метою отримання інформації про протиправні дії вказаної особи, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Донецькій області капітану юстиції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю – інформацію, а саме до банківської справи та документів стосовно громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що знаходиться в електронній базі клієнтів та на даний момент зберігається у ПАТ «Державний ощадний банк України» код ЄДРПОУ №00032129 (юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, будинок 12-Г), та здійснити її копіювання або вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева