Ухвала суду № 74846420, 21.06.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2151/18

2/214/1773/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Горбунової Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи № 214/2151/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС–КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, треті особи: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім», про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.12.2016, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 представник позивача ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС–КР» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку №6 по пр. 200 річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області від 10.12.2016.

Позовна заява подана та підписана директором ТОВ «Житлосервіс–КР» ОСОБА_38 (а.с. 7-зворот.).

До судового засідання з’явилася представник позивача ОСОБА_1, яка надала довіреність б/н від 02.04.2018, підписану директором ТОВ «Житлосервіс–КР» ОСОБА_38

Суд, оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи встановив, що позовну заяву підписав директор юридичної особи. При цьому на підтвердження повноважень ОСОБА_38, як директора ТОВ «Житлосервіс-КР», жодного документа не надано.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

До позовної заяви не додано установчі документи ТОВ «Житлосервіс-КР».

Оскільки директор ТОВ «Житлосервіс–КР» ОСОБА_38 не надала до позовної заяви установчі документи на підтвердження своїх повноважень, суд дійшов висновку, що її посадове становище не вказане та не визначене.

Довіреність на представника ОСОБА_1 також підписана директором ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_38, посадове становище якої не визначене та не підтверджене належними доказами.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Таким чином, суд встановив, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. А саме заява подана і підписана особою, яка не має права її підписувати, так як повноваження директора ОСОБА_38 не підтверджені належним документами в розумінні ст. 62 ЦПК України, і відповідно вона є особою, посадове становище якої не вказано. Документів на підтвердження повноважень ОСОБА_38, як директора ТОВ «Житлосервіс–КР» суду не надано.

В зв’язку з чим, позовну заяву ТОВ «Житлосервіс–КР» подану до співвласників багатоквартирного будинку №6 по пр. 200-річчя ОСОБА_39 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.12.2016, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.9 ст.10, ч.1 ст.44, 58, 62, 175, 177, ст.ст.257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.355, 451, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс–КР» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, треті особи: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія – Наш Дім», про визнання незаконним та скасування рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.12.2016 – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Хомініч С.В.