
Справа № 234/1020/18
Провадження № 2/234/1227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,
секретар судового засідання Каліберда А.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
26.04.2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» інформацію про коефіцієнт підвищення заробітної плати на посаді начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за період з 28.12.2017 року по теперішній час та довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1, обчислену згідно постанови КМУ №100 від 08 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями) в тому числі п.10 цієї постанови щодо корегування на коефіцієнт підвищення за період з 28.12.2017 року по теперішній час.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні залишила розгляд клопотання на розсуд суду.
Вислухав пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У поданому клопотанні позивач не зазначила, які заходи були вжиті нею для отримання доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання доказів.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 74846363, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1020/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: