Ухвала суду № 74846302, 19.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3173/18

Провадження № 1-кс/185/1115/18

У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000870 від 07.04.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року старший слідчий слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000870 від 07.04.2018 року, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, а саме: а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з сім-картою +380505951703, телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, сім карти абонента, типи з'єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 01 хвилин 05 квітня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 червня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

З клопотання вбачається, що 07.04.2018 року в чергову частину Павлоградського ВП ГУНП в Д/о з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_3 про те, що в період часу з 20-00 год. 06.04.2018 року по 03-00 год. 07.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу викрала належне йому майно, а саме: мобільний телефон вартістю 2900 грн., посвідчення водія на його ім'я, технічний талон, дві банківські картки "Приватбанк" чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 2900 грн.

07.04.2018 СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370000870, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що він мешкає за разом з цивільною дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її двома дітьми: Емілія ІНФОРМАЦІЯ_3 та Ельміра ІНФОРМАЦІЯ_4 06.04.2018 року ввечері, приблизно о 19-30 год., він ліг спати в зальній кімнаті квартири. Дружина в цей час була в іншій кімнаті з молодшою дочкою, а старша донька гуляла на вулиці. Коли він лягав спати в зальній кімнаті, то біля себе поклав мобільний телефон для зарядки, а інший свій мобільний телефон марки «htc Desire 816» чорного кольору в чохлі зеленого кольору, в якому знаходився стартовий пакет оператора «Водафон» № НОМЕР_1, на котрому були гроші в розмірі 70 грн., залишив на кухні на столі. Вночі, приблизно о 03-00 год., він прокинувся, дружина спала біля нього на дивані. Він встав та пішов в напрямку санвузла. Коли він вийшов до прихожої та побачив, що біля порогу квартири, в районі вішалки, на підлозі, лежить належна йому сумка чорного кольору. Також він побачив, що внутрішні двері приоткриті, а наружні вхідні двері квартири закриті. Він підняв сумку та виявив, що деякі його документи, а саме: трудова книжка та диплом знаходяться не в тому відділі, де він їх залишав, а також портмоне відкрито та в ньому відсутні його водійські посвідчення, а також з іншого відділення сумки зникли технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 на ім'я його цивільної дружини та поліс цивільного страхування. Також з сумки зникли його дві картки «ІІриватбанк». Також виявив, що з кухні зник належний йому мобільний телефон вартістю 2900 грн., який він купував у грудні 2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення та неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, № 15.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, з сім-картою +380505951703, телекомунікаційних послуг, у тому числі тримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок, сім карти абонента, типи з'єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 01 хвилин 05 квітня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 13 червня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені документи, забезпечити слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому відділу Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 Івановичутимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх