Рішення № 74845975, 21.06.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
21.06.2018
Номер справи
185/122/18
Номер документу
74845975
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/122/18

Провадження № 2/185/1172/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року згідно відбитку штемпеля на корверті, публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1866,48 грн та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № А6Е-0001507-17-START від 07.02.2017 року відповідачу було надано кредит у розмірі 300 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов’язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 25.10.2017 року заборгованість за кредитним договором склала – 1866,48грн (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 48 копійок), в т.ч.: 1530,39 грн - заборгованість за овердрафтом, заборгованість за відсотками за користування овердрафтом - 336,09 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07.02.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків у розмірі 28,00 % на рік за користування кредитом.

Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 25.10.2017 року заборгованість за кредитним договором склала – 1866,48 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 48 копійок) грн., в т.ч.: 1530,39 грн - заборгованість за овердрафтом, заборгованість за відсотками за користування овердрафтом - 336,09 грн. (а.с.16-19).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк”, ЄДРПОУ: 23697280, заборгованість за кредитним договором № А6Е-0001507-17-START від 07.02.2017 року у розмірі 1866,48 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість гривень 48 копійок) грн., в т.ч.: 1530,39 грн - заборгованість за овердрафтом, заборгованість за відсотками за користування овердрафтом - 336,09 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк”, ЄДРПОУ: 23697280, судові витрати у розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене протягом 30-ти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т. Д. Палюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 74845975 ?

Документ № 74845975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74845975 ?

Дата ухвалення - 21.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74845975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74845975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74845975, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 74845975, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74845975 відноситься до справи № 185/122/18

Це рішення відноситься до справи № 185/122/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74845967
Наступний документ : 74845982