
Єдиний унікальний номер справи: 225/3022/18
Номер провадження: 2/225/842/2018
УХВАЛА
22 червня 2018 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 грн.
В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».
При цьому, як вбачається з заяви про відстрочення сплати судового збору, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.
В обґрунтування відстрочення сплати судового збору, позивач у заяві посилається на те, що постановою правління Національного банку України № 96 від 12.02.2015 року до категорії неплатоспроможних було віднесено ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», на підставі якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив у банк тимчасову адміністрацію. Також зазначив, що Фонд здійснює виведення Банку з ринку шляхом ліквідації та на теперішній час здійснюється задоволення вимог кредиторів лише третьої черги, відповідно до статті 52 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", тобто вимог Держави - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у зв'язку із чим стягнення простроченої заборгованості є пріоритетним завданням для досягнення мети, визначеної законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" - захисту прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків. Посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір у розмірі та порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
При цьому, доводи позивача про важке фінансове становище саме по собі не може вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру за подання позову, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.
Також, позивач не відноситься до переліку осіб, відносно яких ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини позивачу необхідно сплатити судовий збір.
Зважаючи на те, що позивачем у позові визначено ціну позову в іноземній валюті 83286 доларів США 33 цента, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.06.2018 – 26,08749 грн./долар США складає 2172731,31 грн., то позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32590,97 грн., що складає 1,5 % від суми позову і не перевищує 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд доходить висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та зменшення розміру судового збору – відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 32590,97 грн.
Реквізити для сплати судового збору до 02.07.2018 року :
Отримувач коштів УДКСУ у м. Торецьку Донецької області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165
Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 834016
Рахунок отримувача 31211206700029
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Реквізити для сплати судового збору з 02.07.2018 року :
Отримувач коштів УДКСУ у м. Торецьку Донецької області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37522165
Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 31219206005029
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
При неусуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74845573, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/3022/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: