Ухвала суду № 74845567, 22.06.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2894/17

Номер провадження: 2/225/21/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14.12.2006 року таким, що припинив дію з 08 жовтня 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14.12.2006 року таким, що припинив дію з 08 жовтня 2008 року.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 26.04.2018 призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, вимоги зустрічного позову не визнав, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував, в подальшому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.21).

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, вказав, що що позовні вимоги не визнав, підтримав позовні вимоги зустрічного позову, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити забезпечення проведення відеоконференції 18 липня 2018 року о 13.00 год. за участю представника позивача - уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк».

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підстав для ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не вбачається.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, те, що спір між сторонами у добровільному порядку не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.91, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання договору поруки №Д002/СЖ-205/2.00.1 від 14.12.2006 року таким, що припинив дію з 08 жовтня 2008 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2018 року о 18.00 годині.

Доручити Подільському районному суду м.Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, буд.21). забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 18.07.2018 року о 18.00 годині.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Дзержинськ, вул. Дружби,4 а).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: