Постанова № 74844742, 21.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/15119/18

Провадження № 3/127/3862/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П.,

за участю представника Вінницької митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, паспорт для виїзду за кордон FМ046757 виданий 02.03.2018 року, органом 0519 Україна, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року о 20 годині 06 хвилин, в пункт пропуску “Могилів-Подільський-Отач” відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «виїзд з України», з метою перетину державного кордону прибув легковий автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO SPORT» реєстраційний номер AA1801OE під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який на свій розсуд обрав проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю. На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими зміни митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення автомобіля з загального потоку руху для проведення його поглибленого огляду.

О 20 годині 50 хвилин, при проведенні митного огляду вищевказанного транспортного засобу, було виявлено 1 патрон марки «ТАХО SUPER КАРТЕЧ» 7,2 мм 16 кал. та 1 патрон марки «SB» 7,62 мм №308 WSB до нарізної мисливської зброї, що знаходились в салоні даного автомобіля в підлокотнику між передніми сидіннями без ознак приховування від митно-прикордонного контролю та належать гр. ОСОБА_2

Відповідно до п. 2.3.1 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 "Придбання, зберігання, носіння та вивезення (за 5 днів до виїзду) з України вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, та боєприпасів до зброї іноземним громадянам, а також ввезення ними зброї та боєприпасів в Україну дозволяється за клопотанням міністерств та інших центральних органів державної виконавчої влади України за погодженням з посольствами та іноземними представництвами країн, громадянами яких вони є, а з метою полювання, на конкретно визначений термін, також за клопотанням користувачів земельних ділянок і мисливських угідь".

Згідно ч. 4-6 зазначеної статті МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у нього товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку експерта ДПМЕ ДФС від 08.06.2018 року №142005902-0178 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у громадянина ОСОБА_2 становить – 68 грн. 40 коп.

Вина громадянина ОСОБА_2, в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0521/40100/18 (а.с. 1-4);

- протоколом опитування гр. ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 5-6);

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 8);

- описом предметів (а.с. 9);

- службовою запискою заступника начальника відділу БзНПН і З та КЗ УПМП та МВ Вінницької митниці ДФС ОСОБА_3, який проводив митний контроль (а.с. 10-11).

Представник митниці ОСОБА_1 протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари – це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати пов’язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, а саме: одного патрону марки «ТАХО SUPER КАРТЕЧ» 7,2мм 16 кал. та одного патрону марки «SB» 7,62мм №308 WSB до нарізної мисливської зброї, що зберігаються на складі Вінницької митниці в м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. (триста п’ятдесят дві гривні) 40 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС (код ЄДРПОУ 38717652, адреса: м. Вінниця, вул. Лебединського, 7, м. Вінниця витрати пов’язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 11 ( одинадцять) грн. 29 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: