Вирок № 74844729, 22.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3907/18

Провадження №1-кп/127/186/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.

за участю секретаря Невмиваки Я.І.,

прокурора Шестопала Д.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12018020010000057 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, заміжня, на утриманні перебуває малолітня дитина, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2018 приблизно об 11:35 год., перебувала в приміщенні магазину «Продукти 730» ТОВ «АТБ – маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50-А, в цей час в неї виник умисел на таємне викрадення товару з даного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурювана жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, діючи таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи на меті збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих спонукань ОСОБА_1 взяла із торгових полиць наступні товари:

набір іграшковий «Будівельна техніка» арт. СВ170758;

набір соків «Агуша», упаковка тетра-пак 0.8 л. (яблуко 0,2 л., яблуко - персик 0,2 л., яблуко-шипшина 0,2 л., яблуко-банан 0,2 л.);

зубна паста «Triple Action» потрійна дія, торгової марки «Colgate», тюбик 100 мл.;

сир плавлений «Вершковий 50%» торгової марки «Весела Корівка», упаковка флоу-пак 90 гр.;

сир твердий «Звенигородський 50%» торгової марки «Звени Гора», упаковка флоу-пак 200 г.;

буженину копчено-варену «Традиційна» торгової марки «Своя лінія», вакуумна упаковка 0,318 кг.;

рулет «Гурман» варено-копчений з курячого філе торгової марки «Бащинський», вакуумна упаковка 0,579 кг.;

гранат ваговий 1 гатунку 1 кг.;

грудинку «Особлива» варено-копчену торгової марки «Своя лінія» вакуумна упаковка 0,270 кг.,

та заховала їх у дитячу коляску, з якою вона прийшла до магазину. Після цього, вважаючи, що її дії є непомітними для сторонніх осіб, з викраденими товарами стала прямувати через касу на вихід з магазину.

Однак свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не довела до кінця, оскільки хоч виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не був закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як, одразу після виходу за касову зону, ОСОБА_1 була зупинена працівниками охорони з магазину.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 414-422/18-21 від 23.01.2018, ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме 05.01.2018:

набору соків «Агуша», упаковка тетра-пак 0.8 л. (яблуко 0,2л, яблуї персик 0,2л, яблуко-шипшина 0,2л, яблуко-банан 0,2л) 1 уп., становила 33. грн.;

зубної пасти «Triple Action» потрійна дія, торгової марки «Colgatе» тюбик 100 мл., 1 шт., становила 35,55 грн.;

сиру плавленого «Вершковий 50%» торгової марки «Весела Корівка» упаковка флоу-пак 90 гр. 1 шт., становила 13,42 грн.;

сиру твердого «Звенигородський 50%» торгової марки «Звени Гора», упаковка флоу-пак 200 г. 1 шт. становила 44,23 грн.;

буженини копчено-вареної «Традиційна» торгової марки «Своя лінія» вакуумна упаковка 0,318 кг. становила 42,61 грн.;

рулету «Гурман» варено-копченого з курячого філе торгової марки «Бащинський», вакуумна упаковка 0,579 кг. становила 105,79 грн.;

гранату вагового, 1 гатунку 1 кг. становила 52,69 грн.;

грудинки «Особлива» варено-копченої торгової марки «Своя лінія» вакуумна упаковка 0,270 кг. на момент вчинення злочину становила 54,73 грн.

Ринкова вартість іграшкового набору «Будівельна техніка» арт. СВ170758 згідно довідки вартості виданої ТОВ «АТБ – маркет» на момент вчинення злочину становила 129,00 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила замах на спричинення матеріального збитку магазину «Продукти 730» ТОВ «АТБ – маркет» на загальну суму 511,14 гривень..

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що 05.01.2018 перебувала в приміщенні магазину «Продукти 730» ТОВ «АТБ – маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50-А, в цей час в неї виник умисел на викрадення товару з даного магазину. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає взяла із торгових полиць товари та заховала їх у дитячу коляску, з якою вона прийшла до магазину. Після цього, з викраденими товарами стала прямувати через касу на вихід з магазину, але була зупинена охоронцем магазину. Просила суд суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, однак від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченої суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв’язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні судом були досліджені докази, що характеризують ОСОБА_1, а саме:

- характеристика видана МКП «ЖЕК № 7» від 18.01.2018, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно;

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_1 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває;

- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3, відповідно до якої, ОСОБА_1 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, приймає до уваги її вік, стан здоров’я, сімейні обставини, а саме те, що на її утриманні перебуває малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно досудової доповіді на ОСОБА_1, виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 414-422/18-21 від 23.01.2018 – покласти на обвинувачену, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого нею злочину.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 15, 65, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 414-422/18-21 від 23.01.2018 в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: набір іграшковий «Будівельна техніка» арт. СВ170758; набір соків «Агуша», упаковка тетра-пак 0.8 л.; зубна паста «Triple Action» потрійна дія, торгової марки «Colgate», тюбик 100 мл.; сир плавлений «Вершковий 50%» торгової марки «Весела Корівка», упаковка флоу-пак 90 гр.; сир твердий «Звенигородський 50%» торгової марки «Звени Гора», упаковка флоу-пак 200 г.; буженину копчено-варену «Традиційна» торгової марки «Своя лінія», вакуумна упаковка 0,318 кг.; рулет «Гурман» варено-копчений з курячого філе торгової марки «Бащинський», вакуумна упаковка 0,579 кг.; гранат ваговий 1 гатунку 1 кг.; грудинку «Особлива» варено-копчену торгової марки «Своя лінія» вакуумна упаковка 0,270 кг., передану на зберігання під розписку представнику магазину «Продукти 730» ТОВ «АТБ-маркет» – повернути власнику.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: матеріали відеозаписів з камер відео спостереження магазину «Продукти 730» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 50А, приєднані до матеріалів кримінального провадження – залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: