Ухвала суду № 74844272, 17.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2926/18

№ провадження 1-кс/208/906/18

УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.04.2018 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що з 04.06.2017 невстановлена особа шахрайським шляхом із використанням підробленого паспорту на ім`я ОСОБА_6 оформлювала кредитні договори у фінансових установах.

09.02.2018 року невстановлена особа використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні відділення № 33 АТ «ТАСКОМБАНК» (код 09806443) по пр. Свободи, 15 у м. Кам`янське, шахрайським шляхом, уклавши договір кредиту заволодів грошовими коштами зазначеної банківської установи в сумі 10000 грн.

За вказаним фактом СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за № 12018040160000615 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що 04.06.2017 її чоловік ОСОБА_6 втратив свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 . Після цього, 18.07.2017 міграційною службою йому було видано новий паспорт № НОМЕР_2 .

09.02.2018 року о 10:06 годині на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшло sms-повідомлення з TASCOMBANKпро активацію кредитної катки. Після цього об 14:38год. на телефон її чоловіка прийшло sms-повідомлення з TASCOMBANK про списання з кредитної картки грошей в сумі 10000 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 зазначила, що працює на посаді головного спеціаліста відділу по роботі з роздрібними клієнтами АТ «ТАСКОМБАНК» у відділенні №33 по пр.Свободи, 15 у м. Кам`янське.

09.02.2018 року до зазначеного відділення банку звернувся клієнт з метою відкриття кредитного рахунку. Зазначений чоловік надав їй паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення відповідного кредитного договору. Після цього було укладено заяву-договір №206/4361009-СК від 09.02.2018 та відповідно відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 із кредитним лімітом 10000 грн. Після надання тому чоловіку кредитної карти він одразу ж у касі зазначеної банківської установи здійснив зняття грошових коштів.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню було встановлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно свідчень ОСОБА_7 надавав до банку паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримав у кредит 10000 грн.

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦ КП» №3/13058 від 10.05.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 та в зазначеній квартирі також проживає і згідно довідки Ф-1 з ДМС зареєстрований ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за вказаною адресою інформація відсутня.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку зазначеної квартири.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Суд вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житла чи іншому володінні особи.

Зазначені підстави підтверджені доданими до клопотання документами.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житлі чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, відшукання речей, що підтверджують причетність особи до скоєння правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, необхідне проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

у х в а л и в:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належній ОСОБА_4 , в якій зареєстрований і проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,банківських документів щодо оформлення кредитів із використанням зазначеного паспорту, договорів, чеків і квитанцій, грошей отриманих злочинним шляхом.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим СВ Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню з числа працівників Кам`янського відділу поліції.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1