Ухвала суду № 74844030, 12.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5823/18

Провадження №1-кс/127/4756/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Коровай А.А., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дацкова А.А. у кримінальному провадженні №12017020010005721 від 09.12.2017,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, мотивуючи її тим, що 02 березня 2018 року він звернувся із письмовим клопотанням до слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дацкова А.А. з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №12017020010005721 від 09.12.2017, у якому він є потерпілим. Відповідь про задоволення клопотання просив надати офіційно у встановлений процесуальним законом термін, відповідно до ст. 220 КПК України, на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, всупереч вимог ст.ст. 55, 56, 220 КПК України, надати йому таку можливість слідчий не спромігся, не дотримався обов»язку надати відповідь та не повідомив, коли саме він зможе реалізувати своє право, проявив бездіяльність, що потягло за собою порушення його прав як потерпілого. Так як з дати подання клопотання, розгляд якого передбачений у термін - три робочі дні, термін закінчився 06 березня 2018 року, то саме з 07 березня 2018 року розпочався процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчого відповідно до ст. 303 КПК України, таким чином, процесуальний строк на подання скарги ним дотримано. Скаржник просив зобов»язати слідчого Дацкова А.А. визнати його потерпілим та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12017020010005721 із завчасним повідомленням про можливість ознайомлення на електронну скриньку та встановити термін виконання до десяти днів.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дацкова А.А. у кримінальному провадженні №12017020010005721 від 09.12.2017 вручити йому пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити його на його електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дацков А.А., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з»явився.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого Дацкова А.А.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що 09 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2017 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020010005721 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за зверненням ОСОБА_1 від 22.11.2017. У даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дацковим А.А.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов»язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже, враховуючи норму ст. 55 КПК України, у ОСОБА_1 права і обов»язки потерпілого виникли з моменту подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

В абзаці 2 частини 2 статті 55 КПК України зазначено, що потерпілому вручається пам»ятка про процесуальні права та обов»язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов»язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об»єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим докази на підтвердження вручення ОСОБА_1 пам"ятки про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України суду не надані, тому вирішуючи скаргу, слідчий суддя виходить з доведеності того факту, що на час розгляду скарги в суді пам"ятка про процесуальні права та обов"язки потерпілого ОСОБА_1 не вручена.

За змістом ч. 1 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Проаналізувавши зміст вищезазначених кримінально-процесуальних норм, слідчий суддя вважає, що слідчий, керуючись вимогами ст.ст. 111, 112 КПК України, повинен надіслати зацікавленій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає що скарга ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 111, 112, 220, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Дацкова А.А. у кримінальному провадженні №12017020010005721 від 09.12.2017 вручити ОСОБА_1 пам"ятку про процесуальні права та обов"язки потерпілого у відповідності до ч. 2 ст. 55 КПК України протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити ОСОБА_1 на його електронну скриньку : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: