Ухвала суду № 74843105, 22.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/543/18

Справа № 200/9563/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Татарчук Л.О.,

при секретарі судового засідання Плевако Ю.Д.

з участю:

прокурора Королех І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018040000000342 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає в м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 44/4 кімн.1035, раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12018040000000342 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України.

01 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувачений щодо підсудності кримінального провадження підтримав позицію прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_2 також вказав, що справа підсудна ОСОБА_3 райсуду м.Дніпропетровська.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, додатки, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Змістом частини 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо вони були однакові за тяжкістю- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шо кваліфікуються за ч.3 ст.190 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, які кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

Інкриміновані злочини за ч.3 ст.190 КК України відносяться до категорії тяжких, при цьому злочин за ч.3 ст. 190 КК України вважається закінченим з моменту заволодіння майном або правом на нього.

Досудове розслідування по даній справі проводилось слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40 каб. 302 ( Індустрільнний район м.Дніпро).

За обставинами вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вбачається, що злочин за ч.3 ст. 190 КК України, скоєні ОСОБА_1 27.11.2017 року по пр. Д.Яворницького, буд.13/15 в м.Дніпро, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району, 28.12.2017 року по вул. Глинки, 2 в м.Дніпро відноситься до Шевченківського ( ОСОБА_3 ) району, 19 січня 2018 року по вул. Нижньодніпровська, 8 в м.Дніпро відносить до Індустріального району, 29 січня 2018 року також по вул. Нижньодніпровська, 8 в м.Дніпро відноситься до Індустріального району, 30 січня 2018 року по пр. Д.Яворницького, буд.13/15 в м.Дніпро, що відноситься до Соборного (Жовтневого) району, 02 лютого 2018 року по вул. Будівельників, буд.27- а в м.Кам»янське, 14 лютого 2018 року по вул. Глинки, 2 в м.Дніпро відноситься до Шевченківського ( ОСОБА_3 ) району.

Інкриміновані злочини за ч.4 ст. 358 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, скоєні по вул. Набережна Перемоги, 44/4 в м.Дніпро що є територією Соборного (Жовтневого) району м.Дніпро.

Із наведеного слідує, що інкриміновані злочини, які є тяжкими скоєні на території різних районів м.Дніпро, в тому числі і в м.Кам»янську.

Тобто, вищезазначене свідчить про наявність спору щодо підсудності даного кримінального провадження.

Водночас, як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, судприходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О.Татарчук