Ухвала суду № 74840531, 20.06.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 903/345/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньгаз Збут”, м.Луцьк

до відповідача: Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 585 972 грн. 24 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

встановив: на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ “Волиньгаз Збут” №2033/06-06 від 21.05.2018 року про стягнення з відповідача ГУ НП у Волинській області 596 112 грн. 96 коп., в т.ч. 569 714 грн. 92 коп. основного боргу, 20 748 грн. 01 коп. пені, 1 826 грн. 41 коп. 3% річних, 3 823 грн. 62 коп. інфляційних втрат.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АВVLz273-18 від 31.01.2018 року щодо оплати поставки газу на умовах договору.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 20.06.2018 року; запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 31.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301036115887. Строк для подання відзиву по 15.06.2018 року.

15.06.2018 року надійшов відзив відповідача №154/26/01-2018, згідно якого ГУ Національної поліції у Волинській області позовні вимоги визнає частково в частині стягнення основного боргу в сумі 569 714 грн. 92 коп. зазначає, що 13.06.2018 року, 15.06.2018 року здійснено часткову оплату заборгованості в сумі 10 140 грн. 72 коп. В задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій просить відмовити, оскільки зобов'язання щодо оплати поставленого газу не виконане своєчасно відповідачем з причин, які напряму не залежать від нього (фінансування з Держбюджету). Штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, їх стягнення буде додатковим навантаженням на видатки Державного бюджету.

У клопотанні від 19.06.2018 року №160/26/01-2018 відповідач розгляд справи просить відкласти у зв'язку з перебуванням його представника у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, в межах повноважень, наданих довіреністю, представник позивача ОСОБА_1 у зв'язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості в сумі 10 140 грн. 72 коп. 20.06.2018 року подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 559 574 грн. 20 коп. основного боргу, 1 826 грн. 41 коп. 3% річних, 20 748 грн. 01 коп. пені , 3 823 грн. 62 коп. інфляційних втрат.

Згідно п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, прийняте судом, а тому має місце нова ціна позову - 585 972 грн. 24 коп.

Оскільки ухвалою суду від 29.05.2018 року явка представників сторін у судовому засіданні не визнавалася обов'язковою, враховуючи подання відповідачем відзиву, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, на підставі ст.ст. 177, 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 20.06.2018 року закрив підготовче засідання, розгляд справи по суті призначив 25.07.2018 року о 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення відповідача про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції у Волинській області №160/26/01-2018 від 19.06.2018 ркоу про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Повідомити Головне управління Національної поліції у Волинській області про призначення судового засідання по розгляду справи по суті 25.07.2018 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук