Вирок № 74839543, 21.06.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1266/18

провадження №1-кп/165/190/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Левчук О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження №1201703005001397 від 13.10.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: 15-мікрорайон, 6/14, м. Нововолинськ Волинської області, раніше судимого вироком Нововлинського міського суду Волинської області від 21.11.2011 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 395 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років, звільненого 12.02.2016 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

20 червня 2018 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201703005001397 від 13.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, за якою ОСОБА_1 повністю визнав винуватість в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

11 грудня 2017 року, близько 14 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_1, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №17 по вул. Грушевського, незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 932 від 29.12.2017, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – бупренорфін масою 0,0032 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 23 лютого 2018 року, близько 15 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_1, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, неподалік будинку №6 на 15-мікрорайоні, повторно незаконно збув ОСОБА_4 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 147 від 22.03.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – бупренорфін масою 0,0026 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 22 березня 2018 року, близько 11 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_1, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів, у під’їзді будинку №6 на 15-ому м-йоні, повторно незаконно збув ОСОБА_5 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 250 гривень, частину таблетки білого кольору, яка, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 198 від 30.03.2018, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, – бупренорфін масою 0,0019 г., який ОСОБА_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 20.06.2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_1.- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 20.06.2018 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 20.06.2018 року була укладена обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201703005001397 від 13.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та обвинуваченим ОСОБА_1 від 20 червня 2018 року.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід – тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишити обвинуваченому ОСОБА_1 без змін.

Речові докази – наркотичні засоби: поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974367 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – бупренорфін масою 0.0019 г, поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3974361 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – бупренорфін масою 0.0026 г, поліетиленовий пакет експертної служби МВС №3695070 з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – бупренорфін масою 0.0032 г, – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 1539 (одну тисячу п’ятсот тридцять дев’ять) грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук