Ухвала суду № 74839097, 21.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13461/18

Провадження 2-а/127/231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 07.06.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду у відповідній кількості: належно оформленої позовної заяви у новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей; документів, що підтверджують сплату судового збору; в разі необхідності залучення третьої особи подати письмову заяву про залучення третьої особи із зазначенням підстав такого залучення.

18.06.2018 року позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.06.2018 року.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 07.06.2018 року, яка є обов'язковою для виконання, судове рішення виконав не в повному обсязі, усі недоліки не усунув, оскільки не зазначив: переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 3, ч. 8 ст. 59, ч. 2, ч. 4 - ч. 7 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу і додані до неї документи – повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу – залишити в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: