Ухвала суду № 74836950, 21.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.06.2018
Номер справи
754/307/17
Номер документу
74836950
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2/754/327/18

Справа № 754/307/17

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Островерхова К.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якому просить визнати договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11266397000 укладеного 12.12.2007р. між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк» недійсним.

02.08.2017р. представник позивача звернувся з заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача завірені копії квитанції про отримання позивачем грошової суми за кредитним договором №11266397000 укладеного 12.12.2007р. та видаткового ордеру, завірену кредитну справу за кредитний договором №11266397000 від 12.12.2007р., копії квитанцій про сплату ОСОБА_3 кредиту за періоди з 12.12.2007р. по 30.06.2015р., а також належним чином завірений договір на відкриття та обслуговування банківського рахунку за кредитним договором №11266397000 від 12.12.2007р. та їх оригінали для огляду в судовому засіданні. В обґрунтуванні заяви представник позивача зазначає, що ОСОБА_3 не отримувала в касі кредитні кошти, кредитна справа містить багато підроблених документів, які банк приховує від позивача, а оскільки представник позивача має намір визнати кредитний договір недійсним, шляхом проведення відповідної фінансово-економічної експертизи, то витребування вищевказаних доказів мають слугувати належним підтвердженням недійсності кредитного договору.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву за викладеними в ній обставинами та просив задовольнити, а також надав суду копію повідомлення про відправлення від 05.12.2016 року листа з проханням надати квитанції до ПАТ «УкрСиббанк».

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на рішення Голосіївського районного суду м. Києва та ухвалу Апеляційного суду м. Києва про стягнення заборгованості за даним кредитним договором, які підтверджують факт отримання позивачем кредиту. Крім того, зазначив, що представником позивача не надано доказів, що підтверджують звернення позивача до банку з проханням надати копію кредитної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникм судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вимоги ст.ст. 12,13,84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів, оскільки витребуванням таких доказів необхідне в межах заявлених позовних вимог ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для доручення до матеріалів справи наступні докази:

-Квитанції про отримання ОСОБА_3 грошової суми за кредитним договором №11266397000 укладеним 12.12.2007р. між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» та видатковий касовий ордер;

-Кредитну справу заведену за кредитним договором №11266397000 укладеним 12.12.2007р. між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»;

-Квитанції про сплату ОСОБА_3 кредиту за кредитним договором №11266397000 укладеним 12.12.2007р. за період з 12 грудня 2007 року по 30 червня 2015 року;

-Договір на відкриття та обслуговування банківського рахунку за кредитним договором №11266397000 укладеним 12.12.2007р. між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 74836950 ?

Документ № 74836950 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74836950 ?

Дата ухвалення - 21.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74836950 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74836950 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74836950, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 74836950, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74836950 відноситься до справи № 754/307/17

Це рішення відноситься до справи № 754/307/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74836948
Наступний документ : 74836959