Ухвала суду № 74836692, 28.02.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13280/16-ц

провадження № 2/753/2427/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Київськго міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності на квартиру та виселення без надання іншого житлового приміщення-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з ТОВ "Нова Пошта" належним чином завірену копії документів, а саме експерес накладної про отримання особисто ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень адресованої від ПН КМНО Гембарської С.І. за номером 59000134022289, а також витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо відправлення та отримання особисто ОСОБА_2 відправленого від ПНКМНО Гембарської С.І. отриманого 01.10.2015 року особисто, згідно свідоцтва зап №429.

Вислухавши думку представника відповідача, який заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання, оскільки вказані відомості матимуть суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ТОВ "Нова Пошта" належним чином завірену копії документів, а саме експерес накладної про отримання особисто ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень адресованої від ПН КМНО Гембарської С.І. за номером 59000134022289.

Витребувати з ТОВ "Нова Пошта" належним чином заірену копію витягу із журналу реєстрації вихідної кореспонденції щодо відправлення та отримання особисто ОСОБА_2 відправленого від ПНКМНО Гембарської С.І. отриманого 01.10.2015 року особисто, згідно свідоцтва зап №429.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, судді Даниленку В.В./ в строк до 20.05.2018 року.

Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Крім того, роз'яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: