Ухвала суду № 74836545, 18.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11768/18

Провадження №: 4-с/752/184/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду Ладиченко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії державного виконавцяШевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Бахрушина А.М.

У поданій скарзі просить встановити факт розповсюдження державнимвиконавцем недостовірної інформації щодо ОСОБА_1, та зобов'язати державного виконавця спростувати інформацію викладену в Листі-відповіді на адвокатський запит від 21.05.2018 року щодо фактів неприбуття ОСОБА_1 на виклики, шляхом направлення відповідного листа рекомендованим листом з повідомленням про вручення відправленої кореспонденції, цінним листом з описом.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржуються дії державного виконавця як суб'єкта владних повноважень та заявлена вимога про вчинення суб'єктом владних повноважень дій по спростуванню певної інформації.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 4 КАС України публічно-правовий спір - спір у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктами владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Таким чином у даному випадку скарга повинна розглядатись за правилами КАС України та підсудна відповідному окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд зважаючи на наявність зазначених мотивів та з урахуванням правил п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 353-355, 447 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргоюОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко