Рішення № 74836499, 04.06.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1200/18

Провадження № 2/752/3231/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

Встановив

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 54607 грн. 14 коп. та судовий збір.

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що 04.07.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_2, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49999,92 грн., а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04 липня 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,00001 % річних.

Банк виконав свої зобов'язання перед позичальником, надавши останньому кредитні кошти, але позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує.

Станом на 05 січня 2018 року заборгованість позичальника перед банком складає 54607,14 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року постановлено провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № НОМЕР_2 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49999,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,00001% річних, строком до 04 липня 2020 року.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору станом на 05.01.2018 року перед банком виникла заборгованість, яка згідно із розрахунком наданим позивачем, складає 54607,14 грн., з яких:

-48610,92 грн. - заборгованість за простроченим кредитом;

-79,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-5575 грн. - заборгованість по комісії;

-192,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

-0,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам;

-148,51 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими підтверджуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

За таких обставин, а також з огляду на те, що від відповідача заперечень на позовну заяву не надійшло, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/18 код ЄДРПОУ: 09807750) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 04.07.2017 року у розмірі 54607 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього 56369 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя