Ухвала суду № 74836085, 21.06.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/165/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., за участі секретаря судового засідання – Соломки Л.М., заявників – ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника ПАТ АБ «Укргазбанк» – ОСОБА_3, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, –

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого заявники просили надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у розпорядженні

ПАТ АБ «Укргазбанк» оригіналів документів з можливістю їх вилучення. У клопотанні висловлювалося прохання провести його розгляд без представника володільця запитуваних документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначалося, що у провадженні Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження

№ 12017250280000827 від 27 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 365 КК України, досудове слідство в якому триває. Під час розслідування іншого кримінального провадження у ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою проведення почеркознавчої експертизи вилучався документ «Умови кредитування по програмі іпотечний кредит», за результатами якої встановлено, що ОСОБА_1 зазначений документ не підписував. Вказувалося також, що даний документ містить підроблені відсоткові ставки. За таких обставин з метою проведення експертизи виникла потреба для вилучення оригіналу документу «Умови кредитування по програмі іпотечний кредит», підписаний ОСОБА_2 Заявники також зазначали, що на момент видачі їм кредитів ПАТ АБ «Укргазбанк» не мав відповідної ліцензії, у зв’язку з чим просили витребувати у ПАТ АБ «Укргазбанк» оригінал ліцензії для проведення судово-економічної експертизи. Крім того, заявники просили надати доступ до документів, які вони надавали для отримання кредитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, клопотання про доступ до речей і документів не містило обґрунтування необхідності його розгляду за відсутності представника володільця запитуваних документів, а тому у судове засідання викликано представника ПАТ АБ «Укргазбанк».

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому. Стверджував, що на неодноразові звернення до

ПАТ АБ «Укргазбанк» він отримував безпідставні відмови у наданні запитуваних документів. Наголошував, що необхідні саме оригінали документів для призначення та проведення відповідних експертиз.

ОСОБА_2 підтримав позицію ОСОБА_1

Представник ПАТ КБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки заявники не є сторонами кримінального провадження, а тому не наділені правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів. Стверджував, що судами неодноразово надавалася оцінка документам, доступ до яких вимагається надати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку ОСОБА_2, пояснення представника ПАТ АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали досудового розслідування, витребувані у слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас сторонами кримінального провадження – з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту – підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування заявники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на теперішній час не є стороною кримінального провадження.

З огляду на те, що правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в силу приписів КПК України наділені лише сторони кримінального провадження, враховуючи відсутність у заявників такого статусу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Чубай