Вирок № 74836084, 21.06.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

692/80/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

за участі прокурора - Грицак А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальне провадження № 12017250120000482, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Болград Одеської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 грудня 2017 року близько 23-30 год. в смт. Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в житловому будинку по вул. Володимирській, 124 під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс чотири удари дерев"яним бруском в праву потиличну частину голови ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: травми голови зі струсом головного мозгу, забійні рани голови, набряк, крововилив шиї, які згідно висновку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.

29.01.2018 року ОСОБА_1 органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодженя, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

30.01.2018 року між потерпілим та підозрюваним, в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, зокрема обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину. Вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнивши підозрюваного від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди, вказав, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Судом роз’яснені потерпілому та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому в судовому засіданні судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також з’ясовано, що потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України. Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.01.2018 року між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому узгоджене стронами угоди покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1М:

-періодично з»являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сліди папілярних візерунків, запечатані у сейфпакунок № 4289511; рукоятка, запечатана у сейфпакунок № 4474654; змиви з плям на віконній рамі; змиви з лівого черевика; змиви з підлоги; ганчірка зі слідами бурого кольору, що знаходяться на зберіганні у Драбівському відділенні поліції - знищити;

калоші гумові чорного кольору; штани джинсові чорного кольору; футболка темно-синього кольору, що знаходяться на зберіганні у Драбівському відділенні поліції - повернути ОСОБА_1

Документи, долучені до матеріалів судового провадження – залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Кваша