Ухвала суду № 74835782, 21.06.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4831/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді – Степаненка О.М., секретаря Чмих І.С.,

за участю: прокурора – Пилипас Р.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерація, Свердловської області, Режевського району, м.Реж, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України;

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, який закінчується 02.07.2018, яке прокурор обґрунтовував ризиками, які продовжують існувати, як то: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти вплив на свідків, потерпілого, може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_2, обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження такого запобіжного заходу, вказуючи на відсутність доказів ризиків, на які посилається прокурор.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, судом взято до уваги не всі ризики, на які посилався прокурор. Суд не вбачає вплив на свідків з тих підстав, що вони допитані судом. Водночас врахований ризик вчинення обвинуваченим інших правопорушень, через те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин через нетривалий проміжок часу, а також вбачається ризик переховування від суду.

Доказів існування міцних соціальних зв’язків стороною захисту не надано. Проживання із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 однією сім’єю без реєстрації шлюбу суд до уваги не бере у зв’язку з недовготривалим періодом проживання (з 09.10.2016 по 16.03.2017).

Таким чином суд вбачає підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу, а тому керуючись ч.3 ст. 331 КПК України продовжує його дію обвинуваченому ОСОБА_1 на два місяці.

Керуючись ст. 331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 строком на два місяці, тобто до 21 серпня 2018 року включно.

Копію ували вручити прокурору, обвинуваченому для відому, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4