Ухвала суду № 74835467, 21.06.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Харків

справа № 645/1890/17

провадження № 22-ц/790/660/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року в складі судді Шарко О.П.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( далі ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 - представником ПАТ «ОТП Банк» подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року допущено описку, а саме: п'ятий абзац резолютивній частині ухвали суд помилково виклав в такій редакції «2. Чи є документально та арифметично обгрунтованим розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2007 року, наведений Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у «Розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (0782782) за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2007 року», що міститься в матеріалах справи на а. с. 126-127 т. 1?» замість вірного «2. Чи є документально та арифметично обгрунтованим розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2017 року, наведений Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у «Розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (0782782) за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2017 року», що міститься в матеріалах справи на а. с. 126-127 т. 1?»

Допущена Апеляційним судом Харківської області описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в вступній та резолютивній частині та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року, виклавши п'ятий абзац резолютивної частини в такій редакції: «2. Чи є документально та арифметично обґрунтованим розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2017 року, наведений Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у «Розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (0782782) за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2017 року», що міститься в матеріалах справи на а. с. 126-127 т. 1?» замість невірного «2. Чи є документально та арифметично обґрунтованим розрахунок заборгованості за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2007 року, наведений Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» у «Розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 (0782782) за Кредитним договором № ML-705/129/2008 від 26 лютого 2008 року станом на 10 квітня 2007 року», що міститься в матеріалах справи на а. с. 126-127 т. 1?».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді І.П.Коваленко

Р.М.Піддубний