Ухвала суду № 74834481, 21.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 728/1357/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко П. І. Провадження № 11-кп/795/482/2018 Категорія - ч.1 ст. 368 КК України

У Х В А Л А

21 червня 2018 року апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Демченка О.В.

суддів: Баглая І.П., Салая Г.А.,

за участю секретаря - Гой Н.Г.,

прокурора - Єременка Р.А.,

захисника - Луєнка Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2017 року за № 12017270000000128 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Чернігівської області Єременка Р.А. на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, має статус безробітного та перебуває на обліку в центрі зайнятості, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України у зв'язку із недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 та виправдано.

На даний вирок суду прокурором, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції подано апеляційну скаргу. В ході розгляду справи в апеляційному суді захисником - адвокатом Луєнком Ю.В. заявлено відвід члену колегії суддів судді Салаю Г.А. мотивований тим, що суддя Салай Г.А. брав участь в досудовому розслідуванні даної справи як слідчий суддя і не має права брати участь в її апеляційному розгляді.

Інші учасники кримінального провадження погодились з обґрунтованістю заявленого відводу і не заперечували проти його задоволення.

Колегія суддів, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що відвід, заявлений судді Салаю Г.А. є обґрунтованим, оскільки суддя, який брав участь в досудовому розслідування кримінального провадження, в подальшому не має права брати участь в його розгляді по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-76 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відвід, заявлений судді апеляційного суду Чернігівської області Салаю Г.А. задовольнити. Відвести суддю Салая Г.А. від розгляду даного кримінального провадження і направити його на повторний авторозподіл. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

О.В. Демченко Г.А. Салай І.П. Баглай