Ухвала суду № 74833855, 19.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3895/17

№ 2/688/202/18

Ухвала

19 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання – Гаврилової Н.К.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

27.12.2018 року ПАТ «СК «Провідна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 14935 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 1600 грн.

11.01.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року за клопотанням представника позивача та представника відповідача залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 та ОСОБА_6

20.03.2018 року до суду третьою особою ОСОБА_5 подано письмове пояснення, у якому вказав, що маючи у власності автомобіль НОМЕР_1, в 2011 році доручив користування ним братові ОСОБА_6, з тих пір автомобілем не користується, не заявляє самостійних вимог на предмет спору та претензій не висуває.

04.04.2018 року представником позивача подано клопотання про призначення судового розгляду вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва.

Предстаник третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_4 у судовому засіданні просив розгляд справи відкласти, оскільки ОСОБА_6 в даний час відсутній, знаходиться за межами України, однак 10.07.2018 року приїде, бажає надати суду особисті пояснення.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, з огляду на поданий ними відзив, вважають необхідним заслухати пояснення ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши доводи клопотання, з'ясувавши думки учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що для повного, всебічного та об'єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення необхідно з'ясувати всі обставини, третя особа ОСОБА_6 відсутній у судовому засіданні з поважної причини, а тому суд вважає необхідним відласти розгляд справи та вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6,про стягнення суми страхового відшкодування відкласти до 10 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Судове засідання о 10 год. 00 хв. 12 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (вул. Солом’янська, 2-А, м. Київ, 03110) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м.Києва повідомити представника позивача.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Апеляційному суду м. Києва та учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук