Ухвала суду № 74833786, 19.06.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

19.06.2018

Справа № 642/2326/17

н/п 1-кс/642/1397/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 28.04.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №12016220510004405,-

встановив:

18.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 28.04.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №12016220510004405. В обґрунтування своєї скарги посилається, що постановою про задоволення клопотання слідчий фактично по суті відмовив у задоволенні клопотанні.

На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважаю, що у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України встановлено виключний перелік питань, органів та посадових осіб рішення, дії та бездіяльність яких, може бути оскаржено слідчому судді на досудовому провадженні.

Згідно положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

До скарги додано оскаржувану постанову слідчого про задоволення клопотання ОСОБА_1

Щодо посилань скаржника, що слідчим, як на його думку, фактично відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення ІР адрес з метою встановлення автора погроз вбивства, то вони безпідставні, оскільки слідчим у постанові з цього приводу наведено які дії буде вчинено, та зазначено, що у провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться інше кримінальне провадження № 12018220510000343 від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 129 КК України.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що посилання скаржника стосовно того, що постанова слідчого про задоволення клопотання по суті є постановою про відмову у задоволенні клопотання безпідставні, продиктовані з власних міркувань, суперечать тексту самої постанови.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження слідчому судді саме рішення прокурора, слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке, як слідує з матеріалів, слідчим не приймалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 28.04.2018 року про задоволення клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області в кримінальному провадженні №12016220510004405 – відмовити.

Ухвала протягом п"яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Бородіна О.В.