Вирок № 74833750, 21.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/13/18

Провадження №1-кп/628/128/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.

за участю прокурора Слупицької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську кримінальне провадження №12017220370002640 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, холостого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Колгоспна), 4, фактично мешкає за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Петрівка, вул. Нечипуренко, буд. 20а, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 25.10.2017 року, близько 21.00 години, перебуваючи на території ферми СТОВ «Надія», що розташована за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Курилівка, вул. Лозова, діючи з умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не слідкує, проник через незачинені двері до побутового приміщення господарчої будівлі, де розібравши зварювальний апарат марки «ТДМ-400», який належить ПрАТ «ЗЗБК №11», таємно викрав з нього мідні дроти та мідні пластини загальною вагою 3,400 кг, вартістю 480 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №22552 від 22.11.2017 р.

Заволодів викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинив ПрАТ «ЗЗБК №11» матеріальну шкоду на суму 480 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушення, так як це зазначено вище. Матеріальні збитки потерпілому зобов`язався сплатити повністю в найближчий час.

У зв`язку із тим, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи та пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 – не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до позовних вимог ПрАТ «ЗЗБК №11» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10000 грн., то суд прийшов до висновку про часткове їх задоволення на тій підставі, що представник цивільного позивача не надав суду жодного доказу на підтвердження такого розміру шкоди. Досудовим розслідуванням з посиланням на висновок товарознавчої експертизи встановлена матеріальна шкода в сумі 480 грн., а тому суд задовольняє цивільний позов лише в цій частині.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов’язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 396 гривень за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Завод Залізобетонних Конструкцій №11», код ЄДРПОУ 01267159 матеріальну шкоду в розмірі 480 грн.

Речовий доказ: рожковий ключ металевий на х19, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області – знищити, мідь та металеві пластини загальною вагою 3,400 кг., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області - повернути ПрАТ «ЗЗБК №11» .

Прокурору та обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення, учасникам судового провадження, які не були присутні під час проголошення вироку суду – направити його копію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.В. Литвинов