Ухвала суду № 74833743, 21.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/480/18

Провадження №1-кс/628/876/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконного збуту всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» вчинив кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р., за наступних обставин.

За невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_5, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» у невстановленому розмірі.

Реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут наркотичних засобів, 05.04.2018 р. близько 19:00 год. ОСОБА_4, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись на прилеглій території до території домоволодіння №4 вулиці Коцюбинського, смт. Куп’янськ – Вузловий, м. Куп’янськ, Харківської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину збув за 200 грн. ОСОБА_6 наявний у нього при собі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №987 від 22.05.2018 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – «канабіс», масою у перерахунку на суху речовину 2,5224 гр..

Продовжуючи свої злочинні дії, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб – «канабіс» у невстановленому розмірі.

18.06.2018 р. близько 12:15 год., ОСОБА_4, діючи повторно, реалізуючи свої злочинні наміри на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи на прилеглій території до автостанції смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, Харківської області під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину повторно збув за 200 грн. ОСОБА_6 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 5 гр..

18.06.2018 р. ОСОБА_7 фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України.

18.06.2018 р. в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1765 грн. номіналом шість купюр по 200 грн.: ЄЖ 7973915, КЄ7198428, ЄЗ9413456, ЕД8754741, УД4524732, КД5651300; чотири купюри номіналом 100 грн.: ЕЄ2053724, КС2739033, ВИ6697948, СЕ1119446; три купюри номіналом 50 грн.: СР0614006, СЗ0384230, ТГ2191748; купюра номіналом 10 грн.: ХД3270038; купюра номіналом 2 грн.: СА6045791; три купюри номіналом 1 грн.: УЖ0163528, УБ9066908, УИ3830616 та мобільний телефон «Samsung» моделі GT-Е1081Т в корпусі чорного кольору з сім картою оператора «ВФ Україна».

Вищевказані грошві кошти та майно згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 грошові кошти та майно, є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Начальник Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання і просив його задовольнити, у зв’язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті слідчим були виконані.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2018 року, 06.06.2018 р., 19.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000459 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 5, 6, 7).

18.06.2018 р. в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1765 грн. номіналом шість купюр по 200 грн.: ЄЖ 7973915, КЄ7198428, ЄЗ9413456, ЕД8754741, УД4524732, КД5651300; чотири купюри номіналом 100 грн.: ЕЄ2053724, КС2739033, ВИ6697948, СЕ1119446; три купюри номіналом 50 грн.: СР0614006, СЗ0384230, ТГ2191748; купюра номіналом 10 грн.: ХД3270038; купюра номіналом 2 грн.: СА6045791; три купюри номіналом 1 грн.: УЖ0163528, УБ9066908, УИ3830616 та мобільний телефон «Samsung» моделі GT-Е1081Т в корпусі чорного кольору з сім картою оператора «ВФ Україна» (а.с. 11), а отже це майно має значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого майно має значення в якості речового доказу, та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст.167,170,173 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.06.2018 р. в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_7, грошові кошти в сумі 1765 грн. номіналом шість купюр по 200 грн.: ЄЖ 7973915, КЄ7198428, ЄЗ9413456, ЕД8754741, УД4524732, КД5651300; чотири купюри номіналом 100 грн.: ЕЄ2053724, КС2739033, ВИ6697948, СЕ1119446; три купюри номіналом 50 грн.: СР0614006, СЗ0384230, ТГ2191748; купюра номіналом 10 грн.: ХД3270038; купюра номіналом 2 грн.: СА6045791; три купюри номіналом 1 грн.: УЖ0163528, УБ9066908, УИ3830616 та мобільний телефон «Samsung» моделі GT-Е1081Т в корпусі чорного кольору з сім картою оператора «ВФ Україна», які знаходяться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУ НП України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова