Ухвала суду № 74833731, 21.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/480/18

Провадження №1-кс/628/877/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Куп’янську Харківської області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

встановив:

Слідчий СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, вказуючи на те, що 14.02.2018 р. до Куп’янського ВП надійшла заява ОСОБА_4 щодо здійснення незаконної діяльності зі збуту наркотичних засобів хлопцем на ім’я ОСОБА_4. Разом із заявою заявник видав співробітникам поліції два згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження - «канабіс», яку він придбав у хлопця на ім’я ОСОБА_4, для подальшого вживання, але зрозумів, що це незаконно.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 15.02.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370000459 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході розслідування встановлено, що громадянин на ім’я ОСОБА_4, це ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 21/80.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №498 від 03.03.2018 р. вищевказана речовина, яка знаходилась у двох паперових згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину складає 2,6665 грам та 0,5061 грам.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4, який повідомив, що 14.02.2018 р. знаходячись в смт. Ківшарівка, м. Куп’янськ, він зустрівся з хлопцем на ім’я ОСОБА_4, попередньо зателефонувавши та домовившись про місце зустрічі. Під час зустрічі ОСОБА_4 придбав за 150 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_4 подрібнену, суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на коноплю, яка знаходилася в двох паперових згортках.

Крім того, 05.04.2018 р. після проведення оперативної закупівлі без затримання фігуранта, ОСОБА_6 добровільно видана речовина рослинного походження, зеленого кольору, суха, подрібнена, яка знаходилася в паперовому згортку білого кольору.

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №987 від 22.05.2018 р. надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,5224 г..

Як показав допитаний ОСОБА_6 даною речовиною рослинного походження являється наркотична речовина - канабіс, яку він придбав за 200 грн. у хлопця на ім’я ОСОБА_4.

06.06.2018 р. слідчим суддею Куп’янського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвалу про проведення обшуку у квартирі за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 21/80, якою фактично користується ОСОБА_5.

18.06.2018 р. в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 21/80 виявлено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою, подрібненою, що знаходиться в опечатаному спеціальному паперовому конверті; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою, подрібненою, що знаходиться в опечатаному спеціальному паперовому конверті; речовина рослинного походження зеленого кольору, суха, не подрібнена, що знаходиться в опечатаному спеціальному паперовому конверті; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, а також металевий пристрій розташований на горловині верхньої частини пляшки, що знаходиться в опечатаному спеціальному пакеті №3188876.

Вищевказані речі та предмети згідно з ч.7 ст.237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучені в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 21/80, речовина рослинного походження зеленого кольору, суха, що знаходиться в трьох спеціальних опечатаних паперових конвертах та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, а також металевий пристрій розташований на горловині верхньої частини пляшки, що знаходиться в опечатаному спеціальному пакеті №3188876, є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Начальник Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури в Харківські області ОСОБА_3 направив до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав клопотання і просив його задовольнити, у зв’язку з чим відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування,ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Як передбачено ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Ці вимоги статті слідчим були виконані.

Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2018 року, 06.06.2018 р., 19.06.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018220370000459 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 5, 6, 7).

18.06.2018 р. в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 21/80 виявлено та вилучено: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою, подрібненою, що знаходиться в опечатаному спеціальному паперовому конверті; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухою, подрібненою, що знаходиться в опечатаному спеціальному паперовому конверті; речовина рослинного походження зеленого кольору, суха, не подрібнена, що знаходиться в опечатаному спеціальному паперовому конверті; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, а також металевий пристрій розташований на горловині верхньої частини пляшки, що знаходиться в опечатаному спеціальному пакеті №3188876 (а.с. 11, 12, 13), а отже це майно має значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з норм ст. 98, ч.2 ст. 167 та ч.1,2 і 3 ст. 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом), підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, для забезпечення можливої конфіскації майна тощо. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна;2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України.

Беручи до уваги те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування необхідно з'ясувати всі обставини кримінального правопорушення, а також те, що вилучене в ході обшуку майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення в якості речового доказу, необхідністю проведення експертних досліджень, та з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст.167,170,173 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 18.06.2018 р. в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Ківшарівка, 21/80, речовину рослинного походження зеленого кольору, суху, що знаходиться в трьох спеціальних опечатаних паперових конвертах та два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням коричневого кольору, а також металевий пристрій розташований на горловині верхньої частини пляшки, що знаходиться в опечатаному спеціальному пакеті №3188876, які знаходяться на зберіганні в Куп'янському ВП ГУ НП України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Харківська, 14.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У відповідності до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

Слідчий суддя В.В. Скородєлова