Рішення № 74833727, 20.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/817/18

Провадження № 2/628/628/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря – Шевченко О.І.,

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якого є Міністерство внутрішніх справ України, Національна академія Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі міністерства Внутрішніх Справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 31668 грн. 90 коп., судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в період з 27 липня 2017 року по 23 листопада 2017 року ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Національній академії Національної гвардії України на посаді курсанта на контрактних умовах, контракт з ним було укладено 27.07.2017 року. Під час навчання відповідач перебував на державному забезпеченні, але через небажання продовжувати навчання, 23.11.2017 року контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національній академії Національної гвардії України, укладений між МВС України в особі начальника Академії та ним солдатом ОСОБА_1 був достроково розірваний. Тому наказом від 23.11.2017 року № 265 с/ч відповідач був виключений із списку особового складу Академії та всіх видів забезпечення.

Ухвалою судді від 05.04.2018 р. відкрито провадження у справі.

20.06.2018 року представник позивача за довіреністю, прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, через канцелярію суду подав заяву про зменшення позовних вимог, у зв’язку з частковим відшкодуванням відповідачем витрат, пов’язаних з утриманням у ВНЗ, а саме 6000 грн., та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії Національної гвардії України суму у розмірі 25668 грн. 90 коп. як відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі та покласти на відповідача судові витрати, розглянувши справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у письмовій заяві від 04.05.2018 р. просив суд розглянути дану справу без його участі, за участю його представника – адвоката ОСОБА_3 Адвокат ОСОБА_3 у свою чергу подала через канцелярію суду заяву від 20.06.2018 р. про розгляд справи без її участі та про визнання відповідачем позовних вимог у розмірі 25668 грн. 90 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство у судах України здійснюється на засадах змагальності сторін, що передбачено статтею 12 ЦПК України. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наказом Національної академії Національної гвардії України № 167 с/ч від 27.07.2017 року відповідача було зараховано в списки змінного складу Академії на всі види забезпечення навчального центру та всі види забезпечення з 27.07.2017 року строком на період навчання, що підтверджується Витягом з наказу (а.с.17).

Між Міністерством внутрішніх справ України в особі начальника Національної академії Національної гвардії України генерал-майора ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) курсантами Національної академії Національної гвардії України. Контракт набрав чинності 27 липня 2017 року (а.с.18).

Як слідує з Витягу з наказу начальника Національної академії Національної гвардії України № 265 с/ч від 23.11.2017 року солдата ОСОБА_1, курсанта 317 навчальної групи курсу № 5 факультету № 2 (інженерно-технічного), через небажання продовжувати навчання відраховано з навчання та виключено зі списків перемінного складу курсантів Академії (а.с.15,16).

Відповідно до п.10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и», «і» частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку».

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 964 «Про порядок відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Зі зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_1 вбачається, що витрати, пов'язані з грошовим забезпеченням складають - 27929,61 грн., медикаментами - 10,00 грн., продуктами харчування – 2176,80 грн., комунальними послугами – 15552,49 грн., іншими послугами – 2,40 грн. Всього належить відшкодувати 31668,90 грн. (а.с.7-12).

Відповідно до п. 5 Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних х їх утриманням у вищих навчальних закладах» (далі Порядок) затверджений Постановою КМУ від 12.07.2006 року №964 витрати відшкодовуються у повному розмірі особами курсантського або офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу"- за весь період навчання.

Відповідно до п.7 Порядку у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

З урахуванням часткового відшкодування відповідачем вищезазначених витрат, сторони дійшли згоди, що сума витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на день розгляду справи зменшилася і її розмір складає 25 668,90 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач до теперішнього часу добровільно не відшкодував у повному обсязі начальному закладу витрати, пов’язані з його утриманням, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Позивачем в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом сплачено 1762 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а. с.1).

Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, ч. 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 881 грн. (50% суми сплаченого судового збору), а інші 50% судового збору мають бути стягнуті на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на корить Національної академії національної Гвардії України (код ЄДРПОУ 08610502) 25 668,90 грн. (двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят вісім грн. 90 коп.) у відшкодування витрат, пов’язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь військової прокуратури сил антитерористичної операції (вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) код ЄДРПОУ 39969443, р/р 35219031025746, в рахунок відшкодування судового збору 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню.

Повернути військовій прокуратурі сил антитерористичної операції (вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84333) з державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову - у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят однієї) гривні, згідно з платіжним дорученням № 82 від 13 березня 2018 року на розрахунковий рахунок 31211206700013, код банку 851011, код 37813292, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.О.Шиховцова