Ухвала суду № 74833325, 20.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 638/19299/13-ц

н/п 6/640/177/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в судовому засіданні подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в якому вказується, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 56508474 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 2885809,92 грн. з примусового виконання виконавчого лист № 638/19299/13-ц виданий 06.07.2017 документ видав: Київський районний суд м. Харкова про, стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 20033,45 грн. та з примусового виконання виконавчого лист № 638/19299/13-ц виданий 06 07.2017 Київський районний суд м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-702/l69/2007 від 18.06.2007 року у розмірі 94600,86 доларів США, що еквівалентно 2569220,41грн. Боржник ОСОБА_2 мешкає (перебуває) за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Пестеля, б. 94-а. Постанова про відкриття виконавчого провадження , були надіслана сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом. У відповідності до ч. 1 ст. 28 Законом України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП №56411974 та АСВП №56508439 отримані представником за довіреністю боржника ОСОБА_2 13.06.2018 року під особистий підпис. На вимогу приватного виконавця, протягом п'яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення п.3 ч.5 ст. 19 до Закону України «Про виконавче провадження» боржником декларацію про доходи та майно не надано. За відомостями Державної фіскальної служби України, на ім'я боржника відкриті розрахункові в банківській установі, відсутні. Відповідно до відповіді УПФУ боржник офіційний доход не отримує. Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центра на ім'я боржника транспортні засоби не зареєстровані. У відповідності до договору іпотеки на боржника ОСОБА_2 зареєстровано будинок за адресою: Харківська обл., м. Харків. вул. Пестеля, б. 94-а. За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_2 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії FH№718426 від 04.09.2017 р. терміном дії 04.09.2027 р. Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, тому приватний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 знаходиться на виконанні виконавчий лист № 638/19299/13-ц виданий 06.07.2017 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 20033,45 грн. та виконавчий лист № 638/19299/13-ц виданий 06 07.2017 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-702/l69/2007 від 18.06.2007 року у розмірі 94600,86 доларів США, що еквівалентно 2569220,41 грн.

Постановою від 16.05.2018р. відкрито виконавче провадження АСВП № 56411974 та постановою від 31.05.2018р. відкрито виконавче провадження АСВП № 56508439.

Надані суду матеріали не містять доказів, що боржник ухиляється від виконання зобов’язання та не зазначено які дії з боку ОСОБА_2 перешкоджають виконанню рішення суду.

В своєму поданні від 15.06.2018 року Приватний виконавець посилається на те, що постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП №56411974 та АСВП №56508439 отримані представником за довіреністю боржника ОСОБА_2 13.06.2018 року під особистий підпис.

Як вбачається з вищезазначених постанов про відкриття виконавчих проваджень АСВП №56411974 та АСВП №56508439 боржнику ОСОБА_2 надається час протягом п’ять робочих днів подати декларацію про доходи та майно.

Таким чином, суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов’язань покладених на нього рішенням суду, а тому подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві тимчасового обмеження виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ