Ухвала суду № 74833186, 21.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/980/18

1-кп/621/165/18

У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

за участю: секретаря судового засідання Єрмоленко О. О.

прокурора Гетьмана С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12017220300000889 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 06 березня 1995 року в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимий,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2, який народився 10 вересня 1988 року в с. Лизогубівка Харківського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 "А", одружений, не навчається і не працює, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 27.04.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обидва обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В судове засідання не з'явилися належним чином викликані обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які не повідомили про причини неприбуття.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 отримавши повістку в суді 10.05.2018 (а. п. 23) на судове засідання 21.05.2018 не прибув без повідомлення причин, а повістку, направлену за місцем проживання рекомендованим листом, про виклик на судове засідання, призначене на 21.06.2018 року, не отримав через відсутність за вказаною адресою (а. п. 30).

Обвинувачений ОСОБА_2 про виклик до суду повідомлений повісткою, врученою в суді під розписку після судового засідання 21.05.2018 (а. п. 29).

Прокурор Гетьман С. А. просив застосувати привід у відношенні обвинувачених, а також накласти на них грошове стягнення.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з частиною 2 статті 144 Кримінального процесуального кодексу України під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_1 і ОСОБА_2, до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і які були викликані належним чином, не прибули за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинувачених і накладення на них грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 144 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 14:30 годину 22 серпня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приміщення Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00 к., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко