Ухвала суду № 74832716, 20.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10826/18

н/п 1-кс/766/7746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_1 про проведення судово-трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230020001308 від 01.06.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яким способом (інструментом) утворені сліди пошкодження у серцевині замка вхідних дверей, що була виявлена та вилучена на місці події 31.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1?

В обґрунтування клопотання посилавсяна те, що в період часу з 27.05.2018 до 31.05.2018 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири № 53, розташованої в будинку № 7 по вул. Патона в м. Херсоні, звідки викрала плазменний телевізор «Samsung M5500 Smart» чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, вартістю 16 000 гривень, плазменний телевізор «Samsung» чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, вартістю 9 000 гривень, праску «Braun» чорного кольору, вартістю 2 500 гривень, золота каблучка 585 проби вагою 5,34 г в формі корони зі вставками цирконіїв, вартістю 8 000 гривень, золота брошка 585 проби вагою 0,56 г в формі булавки, вартістю 850 гривень, золота сережка (в пупок) 585 проби вагою 4,5 г зі вставками з камінням білого кольору (в формі серця), вартістю 6 000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби довжиною 50 см, плетіння «пласка косичка» вагою 4 г, вартістю 5 000 гривень, золотий хрест 585 проби вагою 2 г, вартістю 2 500 гривень, золота каблучка 585 проби, вагою 2 г зі вставками з каміння білого кольору, вартістю 3 000 гривень, золота підвіска 585 проби вагою 1,5 г в формі знака зодіаку «козерог», вартістю 2 000 гривень, золота підвіска 585 проби вагою 1,5 г в формі літери «П», вартістю 2 000 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 1 г в формі кілець, вартістю 1 200 гривень, золота підвіска 585 проби вагою 1 г в формі серця зі вставками з каміння білого кольору (в кількості 3-х штук), вартістю 1 500 гривень, золота каблучка 585 проби, вагою 2,5 г зі вставками каміння білого кольору, вартістю 3 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 62 550 гривень.

01.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї. Остання пояснила, що за відсутністю її за місцем мешкання, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири та скоїла крадіжку її майна, а саме золотих прикрас та побутової техніки.

31.05.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_3, було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, звідки було виявлено, та в подальшому вилучено серцевину замка вхідних дверей з ключем.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 27.05.2018 до 31.05.2018 невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири № 53, розташованої в будинку № 7 по вул. Патона в м. Херсоні, звідки викрала плазменний телевізор «Samsung M5500 Smart» чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, вартістю 16 000 гривень, плазменний телевізор «Samsung» чорного кольору, діагоналлю 32 дюйми, вартістю 9 000 гривень, праску «Braun» чорного кольору, вартістю 2 500 гривень, золота каблучка 585 проби вагою 5,34 г в формі корони зі вставками цирконіїв, вартістю 8 000 гривень, золота брошка 585 проби вагою 0,56 г в формі булавки, вартістю 850 гривень, золота сережка (в пупок) 585 проби вагою 4,5 г зі вставками з камінням білого кольору (в формі серця), вартістю 6 000 гривень, золотий ланцюжок 585 проби довжиною 50 см, плетіння «пласка косичка» вагою 4 г, вартістю 5 000 гривень, золотий хрест 585 проби вагою 2 г, вартістю 2 500 гривень, золота каблучка 585 проби, вагою 2 г зі вставками з каміння білого кольору, вартістю 3 000 гривень, золота підвіска 585 проби вагою 1,5 г в формі знака зодіаку «козерог», вартістю 2 000 гривень, золота підвіска 585 проби вагою 1,5 г в формі літери «П», вартістю 2 000 гривень, золоті сережки 585 проби вагою 1 г в формі кілець, вартістю 1 200 гривень, золота підвіска 585 проби вагою 1 г в формі серця зі вставками з каміння білого кольору (в кількості 3-х штук), вартістю 1 500 гривень, золота каблучка 585 проби, вагою 2,5 г зі вставками каміння білого кольору, вартістю 3 000 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті чого спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 62 550 гривень.

01.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230020001308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення відносно неї. Остання пояснила, що за відсутністю її за місцем мешкання, невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до її квартири та скоїла крадіжку її майна, а саме золотих прикрас та побутової техніки.

31.05.2018 року слідчим за участю експерта-криміналіста ОСОБА_3, було проведено огляд квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, звідки було виявлено, та в подальшому вилучено серцевину замка вхідних дверей з ключем.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-трасологічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 12018230020001308.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- яким способом (інструментом) утворені сліди пошкодження у серцевині замка вхідних дверей, що була виявлена та вилучена на місці події 31.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1?

Дозволити експерту повне або часткове знищення об’єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов’язати слідчого надати експерту об’єкт дослідження: серцевину замка вхідних дверей з ключем, які були упаковані в сейф-пакет № 4417583; а за клопотанням експерта копії документів або матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об’єкти дослідження направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4