
Справа №766/7337/18
н/п 1-кс/766/7666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Тимошенко Ю.О., прокурора Горощенко М.М., слідчого Боляновського Д.І., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підозрюваних: ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5, погоджене з першим заступником прокурора області ОСОБА_6, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000176 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2018 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000176 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
24.04.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
24.04.2018 о 07.55 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.
26.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 22.06.2018 року до 07.55 год. (час фактичного затримання).
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24.04.2018 за адресою Херсонська область, Високопільський район, с. Князівка, вул. Степова, 16; протоколом огляду будинку №49 по вул. Сергія Мельника в с. Князівка Високопільського району Херсонської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8; протоколом пред’явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілій ОСОБА_8; протоколом пред’явлення ОСОБА_3 для впізнання потерпілій ОСОБА_8; протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.04.2018.
24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознайомившись з постановою прокурора Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області від 24.04.2018 про відібрання біологічних зразків у особи добровільно надали біологічні зразки, а саме букальні зразки.
У ході досудового розслідування 24.04.2018 за добровільної згодою власника домоволодіння ОСОБА_7 було проведено огляди місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Князівка, вул. Степова, 16, придомової території та розташованих на ній споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено чорну чоловічу в’язану шапку та недопалок сигарети.
Під час кримінального провадження вилучено предмети, які можуть на собі містити молекулярно-генетичні ознаки клітин, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину та які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи та підлягають доказуванню, в зв’язку з чим виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених предметах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв’язку із чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 №766/7337/18 призначено молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставлені вищевказані питання та яка на даний час знаходиться на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Також в ході досудового слідства встановлено, що згідно довідки КЗ «Високопільська центральна районна лікарня» Високопільської районної ради Херсонської області від 24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Олігофренія в ступені легкої дебільності» та згідно довідки КЗ «Високопільська центральна районна лікарня» Високопільської районної ради Херсонської області від 24.04.2018 підозрюваний ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Розумова відсталість в ступені легкої дебільності».
З метою встановлення чи страждає ОСОБА_4 та ОСОБА_3 психічними захворюваннями чи душевним розладом, та чи потребують вони застосування примусових заходів медичного характеру виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв’язку із чим ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2018 №766/7337/18 призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу на вирішення якої поставлені вищевказані питання та яка на даний час знаходиться на виконанні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України);
- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрічна лікарня» ХОР);
- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію від операторів мобільного зв’язку по мобільним терміналам та сім-картам, вилученим у ході проведення 24.04.2018 огляду домоволодіння підозрюваного, та проаналізувати вказану інформацію;
- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про остаточну підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 22.06.2018, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до чотирьох місяців, а саме до 22.08.2018 включно.
Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об’єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваних до вчинення вказаних злочинів, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ після закінчення досудового розслідування. Проведення даних слідчих (розшукових) дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.
Прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснень не надавав.
Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що не причетний до злочину, в якому підозрюється і не повинен утримуватися під вартою.
Захисник ОСОБА_2 покладався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_1 також покладався на розсуд суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
2. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000176 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
24.04.2018 о 07.55 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.
24.04.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 24.04.2018 за адресою Херсонська область, Високопільський район, с. Князівка, вул. Степова, 16; протоколом огляду будинку №49 по вул. Сергія Мельника в с. Князівка Високопільського району Херсонської області; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8; протоколом пред’явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілій ОСОБА_8; протоколом пред’явлення ОСОБА_3 для впізнання потерпілій ОСОБА_8; протоколом затримання ОСОБА_4 від 24.04.2018.
26.04.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 22.06.2018 року до 07.55 год. (час фактичного затримання).
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2018 №766/7337/18 за кримінальним провадженням призначено молекулярно-генетичну експертизу, яка на даний час знаходиться на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України.
Крім того, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2018 №766/7337/18 призначено амбулаторну судово-психіатрічну експертизу підозрюваних, яка на даний час знаходиться на виконанні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.
Таким чином для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:
- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України);
- витребувати та долучити до матеріалів провадження висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи (до теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів КЗ «Херсонська обласна психіатрічна лікарня» ХОР);
- витребувати та долучити до матеріалів провадження інформацію від операторів мобільного зв’язку по мобільним терміналам та сім-картам, вилученим у ході проведення 24.04.2018 огляду домоволодіння підозрюваного, та проаналізувати вказану інформацію;
- з урахуванням експертиз повідомити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про остаточну підозру;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 24.06.2018, виникла необхідність у продовженні строку розслідування до чотирьох місяців, а саме до 22.08.2018 включно.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000176 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до чотирьох місяців, тобто до 22.08.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_9
Судове рішення № 74832714, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 20.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/7337/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: