
У Х В А Л А
справа №569/10226/15-ц
провадження №22-ц/787/901/2018
21 червня 2018 р. м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В. (суддя-доповідач), Боймиструка С.В., Шимківа С.С.
секретар судового засідання: Тхоревський С.О.
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»
відповідачі - ОСОБА_3
ОСОБА_4
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5
представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6
в ході розгляду справи у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 31 травня 2018року витребувано у ПАТ «Універсал Банк» повний (детальний) розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № 07-159-КФ-2007 від 30.03.2007 р., виконаний на дату 23.06.2015 р.
На виконання цієї ухвали ПАТ «Універсал Банк» 14.06.2018року надано пояснення до розрахунку.
При виконанні ухвали суду Банк не добросовісно виконав свої процесуальні обов'язки та не сприяв своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, в наданні суду повних і достовірних розрахунків заборгованості.
Колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду належним чином не виконана, оскільки банком не надано повного (детального) розрахунку заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором, а тому його слід витребувати повторно.
Апеляційний суд наголошує, що обов'язок визначення суми заборгованості за кредитним договором при зверненні до суду із позовом та її доказування покладається на позивача.
Слід повторно також попередити ПАТ "Універсал Банк" про можливі негативні наслідки невиконання учасником справи процесуального обов'язку зі сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних доказів, не приховування доказів, виконання процесуальних дій у встановлені судом строки.
Статтею 371 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш ніж як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Встановлено, що апеляційне провадження відкрито 23 квітня 2018року. Станом на 21.06.2018року затребуваний судом розрахунок банком не наданий, а тому, з огляду на особливості розгляду даної справи та, враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що строки апеляційного розгляду справи пропущені з поважних причин і їх слід продовжити.
Встановити строк надання розрахунку - до 2 липня 2018 р.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 367, 368,371 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Продовжити строки апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.
В судовому засіданні оголосити перерву до 10год.45хв. 12 липня 2018р.
Зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" (м.Київ вул.Автозаводська,54/19) надати в розпорядження Апеляційного суду Рівненської області до 2 липня 2018року повний (детальний) розрахунок заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № 07-159-КФ-2007 від 30.03.2007 р., виконаний на дату 23.06.2015 р. у формі таблиці, із зазначенням сум заборгованості та її складових частин, відсоткової ставки, починаючи з 30.03.2007року, з зазначенням суми та дати здійсненої позичальником кожної проплати, розприділення кожної сплаченої суми на погашення складових кредиту, дати їх зарахування; кожну суму нарахованих відсотків, з врахуванням кожної суми проплати за тілом кредиту, з врахуванням умов договору щодо часу зарахування сплачених позичальником коштів та порядку нарахування відсотків на існуючу заборгованість по тілу кредиту тощо, вимог діючого законодавства щодо визначення пені в національній грошовій одиниці - гривні.
Попередити Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про можливі негативні наслідки невиконання учасником справи процесуального обов'язку зі сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних доказів, не приховування доказів, виконання процесуальних дій у встановлені судом строки.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Н.В.Бондаренко
С.В.Боймиструк
С.С.Шимків
Судове рішення № 74832194, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/10226/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: