Ухвала суду № 74831686, 21.06.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/884/18

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

21 червня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Рівнегаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ "Рівнегаз збут", в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 22.12.2017 року, звернувся в суд із заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Рівнегаз збут" 20698,47 грн. за надані послуги з газопостачання та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.

Нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви про видачу судового наказу. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви, крім вимог, передбачених ст.163 Кодексу, визначаються також загальними нормами, зокрема, ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Вказана вимога представником заявника ОСОБА_3 не виконана, так як у заяві не зазначено ні прізвище, ім'я, по батькові, ні місце проживання останнього.

Також заява про видачу судового наказу подана без додержання вимог, встановлених ст.175 ЦПК України, а саме:

- п.6 - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п.8 - зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- п.9 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- п.10 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у заявленій вимозі заявник вказує прізвище та ініціали боржника, однак зазначення ініціалів замість імен не відповідає вимогам законодавства.

До того ж, при подачі заяви про видачу судового наказу до суду, заявником не в повному обсязі дотримано вимоги ст.95 ЦПК України, а саме: долучені до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відтак заявнику необхідно виправити вищевказані недоліки.

За таких обставин, в силу ч.1 ст.185 ЦПК України вважаю за необхідне заяву про видачу судового наказу залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подачі заявником заяви про видачу судового наказу у новій редакції.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ТОВ "Рівнегаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання та надати заявнику для усунення вищевказаних недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4