Ухвала суду № 74829868, 20.06.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.06.2018 Справа №607/11516/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до державного реєстратора Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому просить скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3, Жовнівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриттям розділу), індексний номер 40137010 від 15 березня 2018 року; реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна – 1507510361101, номер запису про право власності 25261166, дата та час реєстрації 15 березня 2018 року, 17:52:00, за ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру № 44 в будинку по вул. ОСОБА_4 № 39 в м. Тернополі та повернути у власність ОСОБА_1 квартири по вул. Чайковського, 39А/44 в м. Тернополі.

Разом із позовною заявою позивачі подали заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме – на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зазначена заява подана з порушенням вищевказаних вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки всупереч п. 6 ч. 1 – заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Окрім того, згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вимогамич. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 гривень).

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову немайнового характеру подано двома заявниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому судовий збір підлягає сплаті кожним заявником окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Як вбачається з долученої до заяви про забезпечення позову квитанції № ПН855К від 20 червня 2018 року, судовий збір в розмірі 352,40 гривень сплачено лише заявником ОСОБА_1.

Разом з тим, до заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову заявником ОСОБА_2 в розмірі 352,40 гривень, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З цих підстав заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позовуповернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5