Ухвала суду № 74829238, 20.06.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7229/18

Провадження № 2-о/592/206/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою і просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності на житло від 15.11.1995 р., видане Сумським відділком Південної залізниці на ім’я ОСОБА_2, та зареєстроване Сумським обласним об’єднаним бюро технічної інвентаризації і записане у реєстрову книгу за № 871, належить спадкодавцю ОСОБА_3

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, у своїй заяві заявник зазначає, що для оформлення спадщини після його померлого батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 він звертався до Третьої Сумської державної нотаріальної контори, де отримав письмову відповідь № 1100/02-14 від 23.08.2013 р., відповідно до якої йому необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Усупереч ч. 2 ст. 318 КПК України до заяви не долучено постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину станом на 2018 рік.

Оскільки, заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз’яснити заявнику, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 293, 315, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця», Сумська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап