
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"21" червня 2018 р. Номер справи 577/2385/18
Провадження № 2-н/577/109/18
м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В. В.
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 30734,88 грн.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 161, 167, ЦПК України , ст. ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої АДРЕСА_1, РНОКПП: не виявлено, в солідарному порядку, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач", місце знаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, ( код ЄДРПОУ 31589837, розрахунковий рахунок 26007370022001 у СФ КБ "Приват Банк" м.Суми, МФО 337546) 30734 грн. 88 коп. (тридцять тисяч сімсот тридцять чотири грн. 88 коп.) заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2018 року.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з кожного окремо, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тепловодпостач", місце знаходження: 41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Вирівська, 60, ( код ЄДРПОУ 31589837, розрахунковий рахунок 26007370022001 у СФ КБ "Приват Банк" м.Суми, МФО 337546) по 44 грн. 05 коп. (сорок чотири грн. 05 коп.), сплаченого судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Гетьман В. В.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до
Судовий наказ виданий
Суддя ___ Гетьман В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата над-ходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби ччи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис ке-рівника установи, під-приємства, організації (з прикладанням печаткиПримітки
Інші відмітки ______________ _______________ _______________ _______________
Судове рішення № 74828948, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 21.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2385/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: