Ухвала суду № 74828920, 21.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7869/14-ц

Провадження № 6/591/135/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа № 591/7869/14-ц, виданого 20.02.2015 року Зарічним районним судом м.Суми .

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що в провадженні Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист 591/7869/14-ц, виданого 20.02.2015 року Зарічним районним судом м.Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання представник заявника не з’явився, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Боржник, представник стягувача, представник Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, документи додані до заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал», суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов”язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно частини 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно рішення Зарічного районного суду м.Суми області від 26.12.2014 року з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», стягнуто заборгованість по кредитному договору в сумі 12794,72 грн., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

26 січня 2018 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ ФК "Кредит Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги №144/К.

Відповідно до умов даного Договору ТОВ ФК "Кредит Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов’язань від 26.01.2018 року до Договору відступлення права вимоги №144/К від 26.01.2018 року ПАТ «Дельта Банк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» прийняв реєстр боргових зобов’язань від 26.01.2018 року, в тому числі і по боржнику ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1).

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» підлягає заміні правонаступником ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

На підставі викладеного, ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому листу Зарічного районного суду м.Суми №591/7869/14-ц, від 20.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Грищенко